法院认为：广兴公司与张某某经协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。合同约定了面积差异的处理方式是“ 认为：本案双方争议的焦点是多出的一间房即18.52平方米，广兴公司在销售时是否存在欺诈行为。张某某购买时该房屋已建成，广兴公司即将交付的户型与 ...

内1-X层房屋的共有部分；3、根据房屋测量规范，人民中路X号X层平台部分、X层和X层中的上空部分均不计算面积，并非共有部分；4、人民中路X号、 判决，向本院上诉称：三阳银辉公司在销售房屋过程某，承诺本案诉争的房屋作为会所等辅助功能设施，归全体业主使用，应某为商品房买卖合同约定内容，即使三阳银辉公司取得 ...

证实重庆市人民检察院第四分院的工作人员从陆新处提取的重庆市房地产权证、商品房买卖合同以及销售收据的事实。 （7）胡德娟卡号为（略）的中国建设银行 面积为2221平方米，2007年12月31日华弘设计院与向建平之间对华弘大厦工程结算时，以土地证面积2221平方米计算，土地价格为110万元/亩，即向建平应 ...

内面积127.89平方米，公共部位与公用房屋分摊面积16.53平方米（以房管部门实际测量为准）；第某条、计价方式与价款，单价为1742.4元／平方米，总金额计 .4／平方米）。2009年2月22日，被告海通公司通过EMS国内特快专递以商品房买卖合同中注明的原告黄XX的地址和电话向其寄送了文件资料，邮单 ...

门市房每平方米建筑面积销售价格10,000.00元，在庭审中金辉公司主张回迁房屋超过约定面积部分按每平方米8,000.00元计算。 另查明，金辉公司与中行锦州分行于 范畴，其拥有动迁合同而产生的债权不能对抗物权。原判将上述冲突简单认定为商品房买卖合同和动迁合同冲突是错误的，将刘某乙、白某的物权行为人为 ...

1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的具体情况； 28、测量报告1份，证实政府大院第五栋楼一层门面的层高； 上述证据，经本院公开开庭审理 新房修建，工程为包工包料，商品房销售性质；房屋结构为框混结构，建六楼一地，一层为门面，二至七层为住宅房，房内为面积约为100-123，门面高为 ...

1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的具体情况； 28、测量报告1份，证实政府大院第五栋楼一层门面的层高； 上述证据，经本院公开开庭审理 新房修建，工程为包工包料，商品房销售性质；房屋结构为框混结构，建六楼一地，一层为门面，二至七层为住宅房，房内为面积约为100-123，门面高为 ...

1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的具体情况； 28、测量报告1份，证实政府大院第五栋楼一层门面的层高； 上述证据，经本院公开开庭审理 新房修建，工程为包工包料，商品房销售性质；房屋结构为框混结构，建六楼一地，一层为门面，二至七层为住宅房，房内为面积约为100-123，门面高为 ...

1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的具体情况； 28、测量报告1份，证实政府大院第五栋楼一层门面的层高； 上述证据，经本院公开开庭审理 新房修建，工程为包工包料，商品房销售性质；房屋结构为框混结构，建六楼一地，一层为门面，二至七层为住宅房，房内为面积约为100-123，门面高为 ...

1份，证实办理政府大院第五栋楼改建工程报建、审批等各项手续的具体情况； 28、测量报告1份，证实政府大院第五栋楼一层门面的层高； 上述证据，经本院公开开庭审理 新房修建，工程为包工包料，商品房销售性质；房屋结构为框混结构，建六楼一地，一层为门面，二至七层为住宅房，房内为面积约为100-123，门面高为 ...