X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人南昌市云某印刷厂，住所地江西省南昌市X村南苑。 的情形，本案的被异议商标也应获准注册。对此本院认为，高某提交的被异议商标使用证据不足以证明被异议商标与引证商标通过使用已达到区分商品来源的效果， ...

（略）。 上诉人屈臣氏企业有限公司（x）（简称屈臣氏公司）因商标撤销复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)（ 使用方式，屈臣氏公司关于王某将复审商标使用在店名中和店铺招牌上容易使相关公众误认为是商品商标而非服务商标的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

申请商标指定使用某谷类制品、面某制品等商品上，引证商标二核定使用某方便面某品上，两商标使用某品的功能、用某、主要原料相同，属于同一种或类似商品。 下，以相关公众的一般注意力是否易对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，申请商标由呈十字形排列的汉字“瑞福祥”、“x”拼音及圆形麦穗图外框构成，引证商标 ...

委员会审查员。 上诉人爱歌宝宝欧洲有限公司（x）（简称爱歌宝宝公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 品上的领土延伸保护申请，其理由为申请商标使用某类似商品上与引证商标近似。 爱歌宝宝公司不服上述通知书，向商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请 ...

、所用某料、消费对象、销售渠道等方面基本一致，构成类似商品。被异议商标与引证商标使用某裁某用某带商品上，易导致相关公众对商品来源产生误认，构成 证据真实、合某、有效，程序正当，事实认定清楚。伟群公司关于原审法院忽略对商标评审委员会违法行为进行审查的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定 ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 康祥公司在行政程序阶段向商标评审委员会提交的证据材料均为复印件，在缺乏原件加以核实的情况下，真实性 如销售发票等证据佐证。康祥公司列举的其他商标使用情况与本案无关。 2011年8月16日，商标评审委员会作出第X号裁定，认为：《中华人民 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 挂牌的复件外,其余证据无法证明被异议商标进行了大量使用或与被异议商标有直接关联,且该类证据的时间及商标使用主体与本案缺乏关联性,不能证明相关事实， ...

第二十八条所指情形，浙江现代公司所提异议复审理由不成立，并裁定被异议商标予以核准注册。浙江现代公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 主体资格证明； 2、王某关联企业产品销售及被异议商标使用的证据； 3、王某关联企业及被异议商标的宣传证据； 4、王某及其关联企业所获荣誉 ...

《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。益达厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 ”商标在香港的注册证明；5、“x”商标使用许可合同复印件。 经过审查，商标评审委员会于2011年3月7日作出第X号决定。该决定中认定： 一、申请 ...

天健知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 与驰名商标是否易导致公众的误认，系争商标与驰名商标使用某品的关联程度等因素。本案引证商标一使用某第9类电视机、收某机商品上被商标局认定为驰名 ...