一、由城投公司于协议签订后三日内支付给信宇公司土地、房屋、附属设施等三项拆迁补偿费人民币2515.1992万元(已付2200万元)，支付奖励资金864.8008万元到 终止与其承租人签订的租赁合同并按城投公司原评估确定的装饰装修补偿金额支付承租户的装饰装修补偿款，同时，将属于其产权内的房产腾空，鹤城区 ...

宏鉴定中心经营范围是：法医临床鉴定、法医病理鉴定、文书鉴定、建筑工程质量鉴定、房屋装修鉴定、建筑工程造价鉴定、资质评估鉴定，根本不具地质环境评估资质。其鉴定 由改造后的有限责任公司承担。至于永兴县沉治办应否承担，因原告寺院未纳入国家补偿范围，永兴县沉治办已明确表示应按“谁开采、谁负责”的原则处理，沉治 ...

香集用（淑）第××号】，土地使用权人为陈××。徐××在购买房屋后，对该房进行了装修，在院内又建了厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、 上某人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑被上某人因房屋、土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及上某人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。 ...

、水泥、石子等材料单价采用上海市建筑业市场管理总站发布的造价信息电子电子版的信息价，装修主材根据现场情况，市场询价确定；鉴定现场的桌椅、空调、壁画等可移动的资产 了“对于乙方在甲方地块内的基础设施投资（道路、房屋、桥梁等），不在上述双方协商补偿的范围内”，双方对该条款有不同的理解，原告认为应该是不协商 ...

与三塔公司签订的《项目合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，众润公司负责提供场地和 公司。现场地已被众润公司收回，因此，众润公司应对三塔公司对场地进行的装修及改造进行适当的补偿。考虑到三塔公司存在违约情形，因此对于众润公司补偿三塔 ...

场地使用费再次协商，明确每月为1.7万元，并约定合作期限至2010年2月底，除国家政策包括教育局和学校的需求变化外，期限届满时，原告享有优先续约权。目前， 协议书”，对双方的权、责、义务都作了明确规定，包括区域范围、应缴纳的房屋土地使用费、合作期限、水电供应等，其中合作期限问题，因原告全额补偿被告XX ...

3日给付租金x元，朱某某于同年6月9日将房屋交付华泰公司使用。华泰公司对所承租房屋进行装修时，将房屋室内设施拆除，同年7月14日华泰公司要求与朱 房屋原状费用的请求合法，本院予以支持。华泰公司关于拆迁部门已给付朱某某房屋补偿的抗辩理由，因其与华泰公司拆改房屋给朱某某造成的损失不是同一事实法律关系，华泰 ...

如因政府重点工程而必须收购所重建的所有门面等，所需补偿费等有关事宜，按国家法律政策处理。”2005年10月12日，邹某某（乙方）曾与长沙市蔬菜食品（ 拆迁补偿有关事项达成协议，甲方一次性补偿乙方人民币x元，该补偿为乙方所建房屋拆迁的全部补偿（包含装饰装修、水电设施、附属物等）。 2008年9月16日， ...

合同结束，固定装修部分不动，申海公司亦不对星网公司作任何装修补偿等等。签约当天，星网公司支付给申海公司押金某民币l万元，双方并确认出租部位为底层南面约 要求撤销原审法院判决，支持星网公司在原审时的诉请。其理由如下：申海公司对出租的房屋不享有所有权和出租的权利，但在租赁协议中申海公司却将出租的房屋确定为 ...

给付租金（略）元，朱某某于同年6月9日将房屋交付华泰公司使用。华泰公司对所承租房屋进行装修时，将房屋室内设施拆除，同年7月14日华泰公司要求与朱 房屋原状费用的请求合法，本院予以支持。华泰公司关于拆迁部门已给付朱某某房屋补偿的抗辩理由，因其与华泰公司拆改房屋给朱某某造成的损失不是同一事实法律关系，华泰 ...