元，少分了7000元； 5、原告从2002年9月一直在向上级部门反映请求解决征地补偿不合理的问题的报告和关于李某甲某访事项的处理情况汇报。拟证明原告 一起分配到了责任田，承包期从1997年5月1日至2027年4月31日。由于国家建设需要，被告的部分田地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿费、安置费等。 ...

婚后，原告苗某甲随原告萧某某至今。现国家在该村征用土地，征收了两原告承包的2亩4分责任田，按政策两原告应得征地补偿款x元，而被告西王辛店村委会以被告苗 土地清单一份、被告苗某乙户口登记表两页、西王辛店村委会出具的土地补偿标准一份、被告苗某乙征地丈量表三份、调查证人王XX笔录一份，上述证据经质证、认证， ...

款分给每位组民，且标准明确为x元。 证据3、证人李代林的证词并出庭作证，证明被告于2009年6月17日向该组成员人均发放征地补偿款x元，而原告 法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理 ...

”的行为证明被告就是拆迁主体；二、被告2007年的拆迁行为，适用2005年的补偿标准，损害了原告的合法权益，一审法院认为对原告的权利义务不产生实际 某某重新安置了宅基地。 本院认为：岭南高某公路工程是国家重点基础设施项目，南阳市人民政府为了保障该工程征地拆迁工作的顺利进行，根据有关法律法规，专门下发了 ...

和土地转让款由上海康大公司负责清付。因此，有关鸦岗村X亩土地的征地补偿款，应当由上海康大公司支付。原审判决要求上海康大公司支付土地补偿款正确 履行任何义务。该协议是双方自愿协商的结果，是当事人处理自己民事权利的表现，没有损害国家和他人的利益，本院予以照准。 关于中信公司及中山康大公司上诉的问题。中信 ...

宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。赵某甲 款“村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容 ...

宅基地。 新乡市中级人民法院二审认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。赵某丙 款“村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容 ...

。2009年怀通高速公路绥宁连接线征用了被告杉木桥组的集体土地，被告在分配征地补偿费时未将原告列为该组集体经济组织成员参与分配，被告组其他村民人均分得土地 章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 ...

人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田，被告种植水稻，如果被征用按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿2726 某甲、邹某乙不服一审判决，上诉称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民被征地土地损失的补偿，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁 ...

所有人所有”的规定，结合在原告种植葡萄之前该田系水田,被告种植水稻，如果被征收按现有的补偿标准每亩可得补偿费1000元的实际情况，该院认为原告种植葡萄青苗补偿 唐某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民被征地土地损失的补偿，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁 ...