土地登记发证，发证面积为（略）.3平方米，土地性质为国有划拨土地，宜昌县家具厂拥有土地使用权，土地证号为宜县(国)用字(96)第X号。原告承包的鱼塘位于 其所在单位的鱼塘。县家具厂依法享有的国有土地使用权，不因其内部承包而发生土地使用权主体的转移。上诉人依据承包合同的约定，只对承包鱼塘享有生产经营权 ...

和房屋管理局出具的证明可以看出，该还地安置地块属于国有划拨土地,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条规定： 批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”至原告起诉 ...

土地管理办法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等有关规定，报请宝丰县政府依法收回县物资公司使用的划拨土地使用权，并进行处置。其中包括宝土 2006年1月18日所作出的债权登记回执，上诉人所享有的债权及抵押权依然有效存续，应得到法律上的支持。一审判决认定事实不清，证据不足，请求 ...

开发商品房一栋，1997年底竣工。2000年12月，被告以原告非法转让国有划拨土地使用权，向潜江市公安局移送案件，原告法定代表人康某某因此被潜江市公安局羁押。 信。 本院依据以上有效证据，认定如下事实：1997年2月16日，原告明星公司与汽修厂分别签订《联合开发建设商品房的协议》、《土地转让合同》，但 ...

规定。从本案查明的事实看，东王某供销社租赁给王某某的土地系国有划拨土地，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定， 未补办批准手续，应当认定该合同未生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

人民政府对于转让划拨土地行为的区分。现在没有任何机关批准被告可以接受土地，转让划拨。 原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认。 依照上述有效 所签的土地使用权转让协议无效，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ...

个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条 国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让未经依法批准的国有土地使用权依法补办了审批、登记手续的，可认定合同有效。本案原告和科交房产不仅至今未依法补办 ...

使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效， 一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法补办了出让手续，可认定合同有效。本案的联合开发建房合同是江汉文化宫与路贝公司签订的，江汉文化宫签约时对以划拨 ...

评估价抵偿给慎水农村X村信用合作社又将该依法取得的土地有偿转让给第三人徐某，不是原告所说的划拨土地之间的转让。被告职能部门进行权属审核和地籍调查后，为第三 徐某申请，在进行了地籍调查，权属审核后，于同月23日通知徐某前去办理国有土地使用权转让手续，同月27日将北靠南环路，东、南、西三方与正阳县油厂相临 ...

人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”具体到本案 认定为无效；关于土地的转让，原告将以划拨方式取得的土地使用权转让给被告，违反了《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 ...