，高某盛世公司提出起诉正是行使其撤销权。在可撤销合同的法律关系中，根本不应适用合同法第一百一十三条的规定，而应由航强公司赔偿高某盛世公司的全部 机关，导致案件事实无法查清，没有事实依据。2、航强公司真实、合法地取得了首都国际机场T1、T2、T3航站楼饮水机广告发布经营权，说明航强公司对高某盛世公司有 ...

中，国华商业银行香港分行作为本案贷款人，其应当了解中国对外担保的法律法规和某政规章，并对中企国际的担保人资质进行审查，但该银行仍要求中企国际为浩 的规定，涉港澳案件在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案主合同持续信托收据协议即借款合同的 ...

布鲁塞尔进行交单和付款，由此我们可以得出一个结论:“布鲁塞尔是信用证明确指定的唯一履行地”。因此，根据合同履行地原则，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权。 （二）、 本院辖区内，故本院对此案有管辖权。 二、本案的法律适用问题。庭前，原、被告均选择处理本案的准据法为x及国际商会银行业通用惯例。涉案的 ...

判决认为“王某祥实际参与了买卖合同的签约及履行过程”而认定被上诉人“有理由相信王某祥能够代表城建国际公司对外交易行为”，是十分牵强的。王某祥只是吉利大学 法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的 如下： 一、被告重庆好灯多市场经营管理有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆国际艺术有限公司工程余款x.19元。 二、被告重庆好灯多市场经营管理有限公司于本 ...

日，证明荆某某、张某某、李某甲共同与国际公司签订了购车合同；4、车辆行驶证，证明渝x号车的法定车主系国际公司；5、授权经营议（意）向书， 提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。由于三合伙人均不能提供 ...

后不足清偿部分向债权人开源公司承担连带清偿责任是错误的，加大了保证人国际公司的保证责任。2、原审判决所适用的法律条款仅涉及到反担保、保证与担保物权、保证人 偿权等方面的法律规定。就本案而言，仅仅适用上述规定是不够的。还应当适用《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的 ...

中山市益铨房地产开发有限公司与余永照于2007年1月9日签订的一份《合同书》，该合同的内容为中山市益铨房地产开发有限公司将其从熊燕处购买的 以物抵债协议》和《厂房转让协议》没有法律依据。首先，中山市鼎立实业有限公司成立于1996年12月26日，该公司的设立与湖南省国际信托投资公司珠海公司无任何债权债务 ...

。被诉人对此作了补充答辩。 本案现已审理终结，仲裁庭依据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭的意见和裁决如下： 一、案情 １９８８年１月２８日，申诉 赔偿责任，应不超过其订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。申诉人是以国际招标形式与被诉人签订ＦＢ８７０４０６钢材供应合同的，被诉人通过申诉人 ...

。被诉人对此作了补充答辩。 本案现已审理终结，仲裁庭依据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭的意见和裁决如下： 一、案情 １９８８年１月２８日，申诉 赔偿责任，应不超过其订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。申诉人是以国际招标形式与被诉人签订ＦＢ８７０４０６钢材供应合同的，被诉人通过申诉人 ...