共和国中外合资经营企业法》及有关其他法律、法规和条例及今后所赋予各方之一切优惠权益和应承担的义务。如有不完善，可参照国际惯例办理。 第66条争议 经营企业法》第3条“合营各方签订合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准”的规定以及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第17条“ ...

之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 第一、第二、第三、第四 侵吞，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，特向深圳分会提起仲裁，请求依法予以裁决。 申请人在第一次开庭 ...

处罚实施细则》第十条的规定对泽文公司作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 。国家工商行政管理局为其颁发的营业执照中载明，泽文公司的经营范围是：国际贸易、转口贸易、生产加工、汽车零配件。1995年6月9日，泽文公司与日本株式会社 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞典公司与被申请人北京公司于1995年12月1日在北京签订的有关派遣人员的x号合同中的仲裁 ，办理有效证件。北京公司敦促派遣人员在瑞典公司工作期间，遵守所在国或地区的法令法规，尊重当地的风俗习惯。北京公司敦促派遣人员遵守瑞典公司的有关制度，服从 ...

提出的管辖权异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会经 1．终止合营合同，合营公司应按照《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算。 2．驳回申请人的其他仲裁请求。 3．驳回被申请人的 ...

25日，申请人选定的仲裁员××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定 驳回。被申请人保留追索申请人赔偿经济损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外 ...

送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被 ，而是由合作公司承担了此费用，这说明被申请人提供的该合作条件不符合法律和行政法规的规定。 关于被申请人提到的其他合作条件，被申请人在开庭时和书面 ...

事项提交仲裁具有合同依据。 2．被申请人以申请人为乙级资质为由提出合同无效没有法律依据。 根据《建设部关于印发〈关于工程勘察设计单位资格管理的补充规定〉的 执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于 ...

对上诉人的全部诉讼请求。 武汉有线公司的委托代理人当庭补充以下上诉理由：一、本案国际贸易行为表明，买卖双方履行的是中电武汉公司和香港明宝行之间的订购合同 公司不是设备的直接买方，对香港明宝行而言，买方是中电武汉公司。我国法律法规并未规定在进出口申请表和登记表上加盖公章的单位即是直接买方，故武汉有线公司 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞典公司与被申请人北京公司于1995年12月1日在北京签订的有关派遣人员的（略）号合同中 办理有效证件。北京公司敦促派遣人员在瑞典公司工作期间，遵守所在国或地区的法令法规，尊重当地的风俗习惯。北京公司敦促派遣人员遵守瑞典公司的有关制度，服从工作 ...