依法属于上诉人所有，上诉人具有原告主体资格。1、郑州市人民政府为祭城供销社颁发土地使用证的关键证据是郑州市革委会计划建设委员会郑革计建（73）X号文， 上诉人的事实不能认定。通过1973年的征地批准手续及各方当事人陈述，争议土地所有权原属徐某生产大队第一生产队的事实可以认定。上诉人提供柳园口村委会出具 ...

木材加工厂书面答辩认为：上诉人早在1998年就已经知道了市政府为木材加工厂颁发土地使用证的行为，而在2008年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，应予以 ，从以上陈述中可知，上诉人在2004年已经知道被上诉人为第三人木材加工厂颁发土地证的事实，而上诉人于2008年6月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉 ...

申请人刘xx与被申请人李xx、李x、罗xx及原审被告xx县人民政府为颁发集体土地使用证一案，桐柏县人民法院于2007年2月4日作出（2007）桐行初 、审批表内容栏目中主要内容土地权属性质、批准用途、界址标示、初审意见、土地管理机关审核意见、县人民政府批准意见等均是空白。 xx县人民法院一审认为：原告 ...

:集体;座落:南二环路南侧，老上汝路东侧;地号:1;图号:南关外图一;土地等级:八;使用权类型:综合用地;使用权面积:575.70平方米;四至:北至南二环路，南至 、上集建(2001)字第x-X号集体土地使用证违反了《土地登记规则》的规定，并注销为蔡都镇南关建筑队颁发的上集建(2001)字第x-X号、 ...

生。 再审申请人张某甲诉被申请人长垣县人民政府为原审第三人张某乙颁发国有土地使用证纠纷一案，长垣县人民法院于2004年6月21日作出（2004）长行 生产队耕地，后几经变迁收归国有。2002年6月28日，县政府与张某乙签订土地使用权出让合同，2002年7月9日,县政府根据长行土行决字(2002)X号文 ...

，福建思阳律师事务所律师。 原告林某甲、林某乙某服原莆田县人民政府颁发集体土地使用证一案，于2003年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11 某，因为第三人对1974年旧房依法某请登记，并且出具土地权属来源具结书，土地来源权属是合法某，有村委会证明可以证实。作为被告事后有进行勘查、调查和 ...

。 委托代理人何某某，浙江义元律师事务所律师。 原告李某与被告义乌市人民政府因颁发土地使用证行政争议一案，原告于2003年9月5日向本院提起诉讼，本院于 地的权属来源经法定程序拆迁安置。7、关于垂直房拆迁补偿安置协议书，证明土地使用者龚某在拆迁时与义乌市拆迁指挥部签订拆迁补偿安置协议。8、公证书，证明 ...

克谨律师事务所律师。 原告贾某诉被告中牟县人民政府为第三人邵某颁发集体土地使用证一案，于2010年12月17日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼。 争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴 ...

判决书证明，在冯某与张某丙民事诉讼纠纷中，新乡市中级人民法院已将本案被诉土地使用证作为主要证据使用。 上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告及第三 的土地使用证作为认定事实的依据，故原告与被告为第三人颁发的土地使用证有法律上的利害关系，是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条 ...

该宗地被拟定为二类居住用地，被告应当履行法某职责，为三原告颁发国有土地使用证而没有颁发。2007年5月17日被告在国土资源报上发布新密国土资告 ，于十五日内作出相关具体行政行为。 3、驳回原告要求撤销新密市国土资源局对涉案土地挂牌出让的行政行为的诉讼请求。 案件受理费50元，二被告负担。 如不服本判决 ...