公司委托其给付。海口公司与三亚公司属房产承销合同关系，南京公司与三亚公司为建筑工程承包合同关系，即本案工程施工合同主体应为南京公司和三亚公司，因而海口 ，南京公司向我司及其子公司出具＂关于某泉山庄工程被迫停止土石方开挖运输问题的备忘录＂。如果说该工程的发包方是三亚公司，那么南京公司在面临被迫停止土石方 ...

工程承包合同，约定由原告承包被告的土石方工程。但原告按合同支付6万元的履约金后，被告却无任何工程施工。2007年11月7日，被告同意退还履约金6万元 二、浏阳市柏加生态明珠三农发展有限公司于2009年10月20日前返还黄某乙合同履约金6万元，并支付利息7000元； 三、黄某乙自愿放弃要求赔偿租车费、 ...

路管理局已向被告退付质保金，故被告应支付原告工程款。 证据四：委托代理合同及发票。拟证明由于被告未按约支付原告工程款而造成原告损失，其中律师费x 郴州市X路桥梁建设有限公司因桂嘉公路A7标段（K36+431.x+701.97）路基土石方工程施工合同发生纠纷。同年12月11日，原告李某甲向本院提起诉讼， ...

××××电力（集团）有限责任公司职工杨×代表公司与被告双方签订一份××变至×××××KV线路工程施工合同，甲方为××××电力（集团）有限责任公司，乙方为被告。一、 中途发生设计方案变更，造成乙方返工及其它损失，由甲方补偿；乙方责任，施工质量不符合设计要求，乙方负责无偿处理或返工，造成的损失由乙方负责。 ...

９月１５日，三亚市投资评审中心对上述工程结算进行审核，审定造价：场地机械土石方工程８７１４３３．０４元，挡土墙工程２５１５１３．２２元，合计１１２２９４６．２６元 最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定。依据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于＂建设 ...

、中建四局于1997年1月20日、1997年10月12日所签订的两个建设工程施工合同均为无效。二、中建四局应返还明秀公司预付工程款600万元，并向明秀 作法，并无不妥。中建四局在二审诉讼中申请重新鉴定所涉及到的有关明秀宾馆施工土石方工价等问题，其在一审诉讼中已提出过请求，因双方当事人均未提供资料，所以 ...

。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第二款、第四条之规定 元计价，并按实际工程量结算。2009年6月16日、18日双方对已开挖的土石方进行了结算，并经业主工地负责人签名认可。二审中，双方对签字认可的所有方量 ...

由辽宁省高级人民法院审理。原审期间，金州二建公司和慧能公司分别向原审法院提交了内容不完全一致的建设工程施工合同。双方都承认在两份内容不完全一致的合同上 多次停工损失，证据不足，违约事实无法认定。金州二建公司称红线以内的场区的土石方工程费用鉴定机关没有给予保护的主张，没有准确充分的证据支持，慧能公司否认 ...

他人建设。之后，原告要求按照实际完成的路基拓宽土石方、挡某、涵洞以及约4公里砾石垫层、回填砾石等工某和合同约定支付工某款，被告对原告计算的工某 请求没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

开挖分包给上虞公司(无建筑资质证书)，并订立《工程内部承包协议书》一份，约定：七标段北段洞内开挖土石方运输到路基或甲方(嵊州公司)指定点63元/立方米综合 。 嵊州公司不服判决，向本院上诉称，原审认定该公司与台州公司签订的工程施工合同依法无效，与法不符，绍兴市审计事务所，对工程量审计结果已超过上虞公司 ...