元。关于本案责任承担的主体，被告秦某丙作为本次交通事故的直接当事人之一，但其是在履行职行职务过程中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 交通事故的直接肇事人，但肇事方之一秦某丙是在其为刘庄幼儿园工作的过程中发生的交通事故，故本案民事诉讼中责任主体确定为刘庄幼儿园是正确的，原审基于此 ...

、周某某晚年得子，事故又造成了受害人陈某建的尸体严重损伤，因此给原告带来巨大的精神伤害。驾驶员唐小春履行职务过程中造成的本次事故，依法应由被告承担 证明事故发生经过，肇事车辆属被告所有，肇事司机系被告的员工，在执行职务时发生交通事故，以及事故的责任认定；A2、被告的《内资企业登记基本情况表》复印件一份 ...

的员工，职务是司机，其为履行职务行为。发生交通事故时冯某某是在履行工作中，冯某某是在从事雇佣活动中发生的交通事故，冯某某不承担责任。原告应在合理损失 责任某认定：1、被告冯某某驾驶无号牌公路作业车，在高速公路上行驶过程中，从中央分隔带掉头，其对交通事故的发生主观上具有完全过错，是造成本次交通事故发生的 ...

简称C上海市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受某。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇a的 月24日止。被告陶a系B公司的驾驶员，事故发生时，其在履行职务过程中。 还查明，原告因本次交通事故发生鉴定费1,600元、律师费4,000元。 以上事实 ...

车辆已经停下，系原告自己撞上来的。被告李某系在履行被告某电脑（上海）有限公司的职务行为过程中发生的事故，对如何承担赔偿责任请求法院依法处理。对于原告主张的 宝山分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书，被告李某负、原告郑某某负事故同等责任，本院予以确认。被告李某系在履行职务过程中致人损害，故应由被告某 ...

宜，且双方互负连带赔偿责任。因本案中被告韩某系被告郑州市公共交通总公司职员，事故发生在履行职务过程中，故根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；该规定赋予受害人直接请求权的同时，规定了保险公司 ...

金德铝塑公司总经理，其是在履行职务行为过程中发生的交通事故。金德铝塑公司在平安保险公司为豫x号轿车办理了交通事故责任强制保险，本案事故发生 其精神损害抚慰金的赔偿请求，不予支持。 交强险是基于法律的强制性规定而在保险人和被保险人之间形成的保险合同，具有公益性和强制性。依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

张某某在履行职务过程中造成第三人损害，浏阳市某管理处作为雇主应当对损害结果承担赔偿责任。另外，事故车辆已在被告保险股份有限公司某支公司处购买了机动车交通事故 金、交通费、法医鉴定费等x.35元。 被告张某某辩称，发生交通事故属实，但答辩人不应负事故的全部责任。另外，答辩人系浏阳市某管理处雇请的驾驶员， ...

抚养费、父母赡养费、精神损害赔偿费、助力车损失费等共计x元。 被告辩称，这次交通事故的发生，原告有不可推卸的重要责任，根据相关法律规定，应当减轻被告方的 。被告平顶山市公共交通总公司司机马魁英在履行职务过程中，驾车与原告狄某某相撞，致原告受伤住院，侵犯了原告的身体健康权。经有关部门认定被告负事故的主要 ...

赔偿责任。 被告贾某某作为被告少林玻璃公司的司机，驾驶豫x大货车发生本次交通事故，属于履行职务行为，不应承担民事赔偿责任。被告少林玻璃公司作为豫x大货车车主，对该车具有控制、受益权，对其公司员工在履行职务过程中造成原告柳某甲受伤，应承担相应的民事赔偿责任。 被告人保郑州分公司作为生效期间 ...