物管企业，依法与江北区某某世纪业主委员会（以下简称某某世纪业委会）签订物业服务合同后，于2010年3月10日进场为业主服务。但自原告进场以来，被告作为 的维修、养某和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通清理；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内 ...

改拆工程；7、外架架板的移动、架板处垃圾的清理；8、负责提供地下室梁板钢管扣某支撑及加固材料。合同还约定：该工程经有关部门竣工验收合格且原告将 某、吴某、吴某章出具的结算书能否作为结算依据的问题；2、工字钢租金是否属于合同大包干价范围的问题；3、延期看守材料费用5000元是否应支付的问题；4、民工摔伤 ...

向本村支付土地租赁费至2011年6月12日；2、乙方负责原租赁场地的某圾清理和土地复耕以达到复耕的某关要求，并于2010年7月10日前交还给村民， 原告各种费用210000元，违反了协议约定，应当承担违约责任。根据本案实际情况，兼顾合同的某行情况及被告第某项目部过错程度、预期利益等综合因素，原告任某之 ...

存在问题及处理意见中载明“个别井篦破损错位，请修复，个别井内有垃圾，请清理干净，”但广大公司始终未告知实际施工人已验收合格。2009年6月 工程已经实际投入使用。根据双方在“内部承包协议书”中关于单项工程完工后七日内支付合同总价款的60%工程款的约定，广大公司徐州分公司和广大公司应当给付孙某该项工程 ...

某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第X号民事判决 存在问题及处理意见载明“个别井篦破损错位，请修复，个别井内有垃圾，请清理干净，”但浙江广大徐州分公司始终未告知实际施工人已验收合格。2009 ...

简称十里甸公司）及原审被告江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由河南省郑州市中级 ，但不是主体结构问题，而是细微工程不合格，如主脚板工程不合格，工程垃圾未清理，预埋管道不合格等。 十一、十里甸公司认为富兴公司已支付 ...

也入住该小区。2010年6月5日，白某之夫杨某某向某某公司缴纳了垃圾清理费物业管理费及水电费等，每月物业费41.8元。另查，2007年9月 缺乏其他证据佐证。某某公司与小区业主之间仅是物业管理服务关系，不存在车辆的保管合同关系。小区没有兴建停车场，尚未开展保管车辆业务，并未开始收取停车费。仅向业主收取 ...

x元、暖气安装费押金x元、煤气安装费3200元、水电押金500元、装修垃圾清理费195元、一年物业管理费1171元、装修保证金1000元。 另查明： 许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可 ...

拟证明被告机械经整改检验合格的事实； 9、机械明细表； 10、建设器材租赁合同； 11、检测费收据； 12、发货明细表； 13、参加工伤保险人员情况表； 14、 人员配制不规范、安全通道不规范、照明线路与动力未分开、架内建筑垃圾未清理等等问题经复查仍然没有整改到位为由，要求原告公司必须对大同芙蓉C、H ...

拟证明被告机械经整改检验合格的事实； 9、机械明细表； 10、建设器材租赁合同； 11、检测费收据； 12、发货明细表； 13、参加工伤保险人员情况表； 14、 人员配制不规范、安全通道不规范、照明线路与动力未分开、架内建筑垃圾未清理等等问题经复查仍然没有整改到位为由，要求原告公司必须对大同芙蓉C、H ...