劳社监理决[2006]X号行政处理决定书不是生效的行政法律文书，不能作为本案申请执行依据。因该法律文书中载明：“拟对武隆县巷口建筑有限公司作出如下行政处理”， 公司负担。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定和执行。 审判长李远胜 审判员任某顺 审判员田映 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...

）苏仲执字第X号罚款决定书，向本院提出复议申请，申请复议人提出：一、申请复议人没有拒不履行生效法律文书，苏仙区人民法院罚款决定认定事实不清，二、 的裁定，同时在仲裁时李俊军、李爱国等22人并没有共同诉讼，而是分别各自申请仲裁，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会针对李俊军、李爱国等22人各自的申请分别制作了 ...