委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 山东手扶拖拉机公司以“手扶拖拉机卧式变速箱”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，请求宣告该专利权无效。专利复审委员会经审查，于2004年10月 ...

，专利复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后，应按照万某某在国家知识产权局登记的通讯地址邮寄有关文件。万某某变更 疲道里区X街X号哈尔滨第十八中学”，但是该通知书并没有被邮政机构退回专利复审委员会，因此，该错误并没有影响该通知书的准确邮寄。根据专利法实施细则第五 ...

。 原告蔡某某诉被告中山市潘某兄弟玩具有限公司(以下简称潘某公司)、被告王某乙外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2004年7月5日向本院起诉，本院于2004年7 知识产权局粤知法处字【2002】第X号案件的材料；国家专利复审委2003年9月5日第X号无效宣告请求审查决定；被告潘某公司所申请的相关专利公报 ...

提出通讯地址的著录项目变更申请。2001年11月21日，国家知识产权局发布的专利公报公布了万某某变更后的通讯地址。北京欣路特科技发展有限公司(简称欣路特 ，专利复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后，应按照万某某在国家知识产权局登记的通讯地址邮寄有关文件。万某某 ...

事务所律师。 原告张某某与被告济宁市中区康嘉广告艺术中心(以下简称康嘉广告)外观设计专利侵权纠纷一案，本院于2002年6月10日受理后，应被告康嘉 取证所支出费用3384元，因该损失包括了已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效的“广告灯箱”设计的调查取证费用，故由本院酌定该项赔偿数额。张某某主张参照 ...

民三初字第X号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性， 的范围，就应予以认可。同时，根据谁主张谁举证的原则，主张他人证据无效者要承担相应的举证责任。本案瑞达公司除了自述建发公司“陷阱取证”外，没有就 ...

简称专利某审委员会）、东莞市常兴纸业有限公司（简称常兴公司）因外观设计专利某无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利某审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...

建材有限公司（原名称X省晋江磁灶前尾建材二厂，简称德益公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，陈某是（略）.X号“瓷砖（十八）”外观设计专利（简称本某）的专利权人。2009年10月30日，福建省晋江磁灶前 ...

号“鼓风机”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。中山公司针对本专利权于2007年11月28日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了无效 中中山公司未提供任何相关佐证，故在本案中附件2的真实性不能认定。 专利复审委员会据此做出了第x号决定。 一审庭审过程中，中山公司认可并非任何人都 ...

专利复审委员会就第x.X号“洗衣池”外观设计专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、中盛洁具厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，维持 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元， ...