以下新证据： 证据一、（2005）仙民初字第X号民事调解书，以证明房屋为夫妻双方共有。 证据二、沔城派出所出具的户籍证明，以证明张某某的父母亲与张 的问题 原审适用简易程序进行审理，符合有关法律规定，本案认定的事实清楚，且双方当时争议不大，原审程序并无不当。 综上所述，本院认为，原审判决对财产部分认定 ...

诉称，2007年7月6日，双方签订房屋转让协议，约定二被告将位于原卧龙区食品公司家属院大门口东单元X楼东户住房1套，原产权属被告夫妻共有财产的房屋，以 履行义务的行为，符合法律规定，依法应予支持。二被告应当履行协议，协助二原告办理房屋过户登记手续。三、二被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自行 ...

鉴定。 本院认为，被告张某乙作为完全民事行为能力人，在2000年8月15日将自己与其妻共有的两间房屋以x元的价格卖给原告张某甲，签订的房屋买卖协议合法有效 意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中被告张某乙将夫妻共同财产二间房屋以x元价格卖给 ...

日在法院的调解下办理了离婚手续。之后，被告对我承诺两人不分居，还以夫妻关系同居一起生活，可是不久我就发现被告图谋不轨，另寻新欢，我知道上当就找被告理论 手续。1997年12月生一男孩取名董某。在信阳工业城城东办事处袁寨村，双方共有房屋三间。2006年11月23日，李、董某人到本院就子女抚养及同居期间 ...

并不知晓。法院应依法保护第三人的合法权益。 经本院审理查明，原告许某甲、孙某某系夫妻关系，原告许某乙系许某甲、孙某某之子。本案系争房屋即坐落于嘉定区 系争房屋原系三原告共同共有。虽然三原告与被告张某某签订了上述系争房屋的买卖合同，约定由原告将系争房屋出售给被告，但从原、被告双方签订的协议书来看，双方名 ...

协议是去过。 被告朱某丙、朱某丁答辩并反诉称：2004年4月26日双方签订房屋买卖协议约定被告6间楼房，以x元卖给原告，楼房内空调一台约定价600元 ，且原告在办理过户期间，要求我已故丈夫单位出证明也交给了原告，但房管局要求该房其共有人到场签字，我4个女儿不同意卖房，拒绝配合楼房过户，现反诉请求，应按 ...

我们与付某某系母子（女）关系。1997年8月8日，原告父亲病逝后，遗留家庭共有房产一套。2007年4月4日，付某某未经原告同意和单位许可，私自将房产转让 搬入居住至今。 本院认为，付某某将其夫妻共同财产房屋一套转让给刘某的事实存在，其与刘某之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，应为有效合同，且该 ...

某方均有权决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不知道为由对抗善意第三人。房屋所有权证是确定房屋产权归属的法律凭证，原告何某某取得了房屋 秋的名字，何某秋取得房证也是违法的。二、原审适用法律错误。杨某对夫妻共有财产已经提出异议，不应再为王某某办证，法院判决合同有效不是房屋权属判决。 ...

审理终结。 原告杨某某诉称：原被告双方原系夫妻。2009年3月法院判决离婚时，未对北碚区X路X号7-X号双方共有房屋进行分割，现起诉要求该房屋归原告 本院综合房屋的年限及在本辖区的地段、位置，酌情估价为2400元每平方米，即房屋总价值为x元。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，其不利后果责任自负。依照 ...

甲的授权委托书，原告有理由相信黄某丁的售房行为是其夫妻双方的行为，因此原告支付房款6万元并取得该房屋的产权，应认定善意取得，虽然张某甲以该授权委托书 善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得的，应维护 ...