有经济能力也不能代表章a有经济能力。 综上,本院结合双方陈述认定如下事实：原告黄a与被告贲a原系夫妻关系，于2000年6月共同生活，2001年2月登记 煤气初装费等达99万元。按正常交易，贲a出售该房产也不可能需要支付近百万元的税费。显然，两被告签订该补充协议存在凑数字的意图，更令人怀疑两被告交易的 ...

是合适的也是公平的，根据相关法律规定，原某起诉已超过1年期间，且双方签订协议时没有欺诈、胁迫情形，故请求驳回原某诉请。 经审理查明：原某原某某与 分割，对此本院认为，房产在未分割前，始终处于共有状态，当然应当以现有价值为基准进行分割才合适。另，原、被告离婚前已还房屋按揭贷款属夫妻共有财产，不存在返还 ...

辩称：原告诉状中涉及的房屋处所、面积无异议，是原告与五被告共同的，双方是共同共有关系。第四、第五被告也同样享有继承权。建议对门面进行分割外，其余 及契本契，南安街X号房的房产登记申请书、房产登记审定表及房屋产权证，江津县台属台胞联谊会与杨某某签订的拆迁安置协议、房地产登记审批表、房屋产权证，金桥房地产 ...

有证人方振生的证言。因证人方某与原告姜××之间有债权债务关系，并签订有房产抵押协议，该笔债务的清偿与否及由谁来清偿与证人方某有重大利害关系， 系夫妻共同财产，夫妻双方对共有财产享有共同的权利，根据民法通则的有关规定，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，被告王××不知道以房产抵顶欠款协议的存在， ...

辩称：二被告的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，原告主张第四、五条无效无事实和法律依据。帝丘集上的房产是二被告在夫妻关系存续期间用做生意收入所 所有权，二被告在离婚协议书第五条中将与原告共有的财产擅自处分给被告柴某某，该条款内容同样无效。对于原告要求依法确认二被告签订的离婚协议书中第四条、第五条 ...

的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ，无理上诉理应驳回。1、七年前2001年3月13日苏某与张某甲签订《房屋买卖协议》时王某某明知并支付了部分购房款，不存在张某甲私自转让行为。《房屋 ...

转让的行为，贺某某完全有理由相信吕某某的处分行为代表了夫妻双方的共同意思表示，故贺某某与吕某某签订的房屋购销合同合法有效。因申晓华与吕某某未提供 均提交了双方关于婚后财产归属的协议，明确约定登记在一方名下的财产属于一方所有，另一方无权处分，一审法院认定涉案的房产是夫妻共同财产有误。申晓华并不知道吕某某 ...

转让给被告赵某，房屋竣工后，双方应另行签订房屋买卖协议，该协议经龙游县公证处公证。2001年10月10日，四原告认为被告江某丁无权处分共有店面屋，已构成侵权，故向 则以原判正确为由作出答辩，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，江某丁、李某系夫妻，江某甲、江某乙、江某丙系江某丁、李某之子女，全家以家庭 ...

开发有限责任公某购买了位于株洲市X区X路X号嘉盛华府X栋X号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。同日，被告汤某用株洲市高科房地产开发有限公某退还的房款再加上 的情形应为一方父母为其子女出资购买了房屋，但登记在夫妻双方名下的情况。而明确表示赠与双方是指要有书面协议、公某、或两个以上无利害关系人的证明。因原 ...

、葛某以买卖房屋未经王某甲同意为由主张合同无效的理由不能成立。所买卖的房产是否过户登记，不影响买卖合同的效力，所以王某甲、葛某要求确认房屋买卖合同无效 有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得已不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，使得考量被上诉人王某乙在与葛某签订《房屋买卖协议》时是否 ...