权利人陈某某；原告无证据显示陈某星侵犯了自己的权利，要求陈某星承担责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、 。已生效的(2000)汝城民初字第X号判决书中(陈某星夫妇离婚判决书)，夫妻共同财产中就没有提及本案争议的房产，由此可知陈某星和董某某两人也认为x号宅院不是的他们 ...

。 被申请人（原审原告）：赵某。 委托代理人：马某。 赵某与许某乙离婚纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉民一 予以抗辩，认为许某甲、卓某某提供的材料不能推翻民事调解书的法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案争议房屋徐州市富丽花园X-X- ...

被申请人（原审原告）：赵某。 委托代理人：马某。 赵某与许某甲离婚纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉民 代理人予以抗辩，认为重庆汉唐科技有限公司提供的材料不能推翻民事调解书的法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案争议房屋徐州市富丽花园X ...

原审原告）：赵某。 委托代理人：马某。 申请再审人许某与被申请人赵某离婚纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉民一初 调解书的法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案争议房屋暨徐州市森活绿郡X-X-X室房屋、徐州市富丽花园X-X-X室房屋属于 ...

系其自己建造的主张，因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第89条之规定， 时其和母亲都没有户口和身份证只能办在他的名下。余某乙和其母亲离婚后一直分开住，不是同居关系，更不是夫妻关系。其和母亲一直生活在一起。原审判决 ...

有效协议；②被告高某乙已按购房协议足额交纳了购房款；③该房屋已在法定登记机关办理了物权登记，根据《物权法》的登记生效制，被告高某乙系一层门面房的合法所有人 款时与曹某某是夫妻关系；办理产权登记时是在高某未到场的情况下进行的登记，但没有委托登记的证据材料，向高某颁证事实不清。据此认定房产部门在未查清房产 ...

无效，认定所转让房产为夫妻共有财产。 被告徐某某辩称：张某某已支付x元的房款且已经办理过户手续，原告起诉买卖无效没有法律依据。另外，徐某某已提出离婚之诉，根据 张某某已支付了x元房款，高出原价款x元，价格合理，并已办理过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条有关受让人受让该不动产是善意的，以 ...

人种某乙，男，汉族，1955年5月13日。 原告朱某某与被告种某甲返还原物纠纷一案，本院于2009年2月16日受理并立案后，依法独任审判，于2009年4月 某甲腾房的诉讼请求于法有据，应予以支持，只是应给予被告适当的腾房时间。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》 ...

宜，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，原审缺席判决 应有的份额，而一审以上诉人没有对建房有投资且原离婚判决没有认定双方有共同房产为由，否定了上诉人的共同房产份额。2、原判程序违法。上诉人与被上诉人一家的村内 ...

。二、段某与赵某乙某因夫妻感情彻底破裂，自愿协议离婚，并于2010年7月22日办理离婚手续。三、段某、彭某、段某将上述房屋的第六层房屋所有权和使用权转让给赵某 人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条的规定，判决 ...