原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

”文字作为中文网址使用，足以造成消费者的混淆和误认。被告的上述行为违反了我国商标法及反不正当竞争法的有关规定，请求人民法院判令被告：1、立即停止 使用“信远斋”和“x”是经工商行政管理机关和互联网登记管理机关核准的，被告系合法使用。被告使用“中华老字号”是由中国商业联合会中华老字号工作委员会评审后颁发 ...

在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用，保护在先合法权益的原则。根据本案查明的事实，原告邓希尔公司“登喜路”文字商标早 以及不同经营者之间是否具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 另外，根据我国反不正竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他 ...

注册商标专用权，并由其设立进行个体经营的高迪厂使用该商标生产和销售产品，其合法权益受法律保护。邓某某通过公证程序从金信启航公司购买的高迪牌936A型焊 产品。上述行为违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的竞争规则和竞争秩序，侵犯了邓某某依法注册的高迪厂的企业名称权，构成不正当竞争， ...

“華能”和“x”商标在第1类电和电能商品上就已经驰名。为维护我公司的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，依法改判，认定我公司的“華能”和“x”商标 ”不产生认识上的显著区别，故应认定廊坊华能建材公司的上述行为违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争。原审判决对此问题作出的认定符合法律规定，但原审判决主文 ...

证明该文字材料是被告制作的，其仅仅是一个草稿。而且这个证据是不真实的，来源也是不合法的，落款单位是组委会，因此这份证据的真实性无法被确认，与本案 进行北京行活动的策划方案、组织方法及具体实施步骤的内容可视为作者的智力成果，如果这些智力成果满足一定条件可由其他知识产权制度进行保护（如专利或商业秘密制度） ...

竹大曲从字面上理解为绵竹市生产的大曲，原告在商标上使用绵竹地名，本身就违反了商标法的规定。因此，宝松利公司没有没有仿冒“绵竹大曲”的主观动机，客观上“锦竹 产品与原告的产品本身具有不同的特征，容易区分，不会混淆；宝松利公司不是被控侵权产品的生产商，宝松利公司在合法受让“锦竹及图”商标后，还没有实际组织 ...

竹大曲从字面上理解为绵竹市生产的大曲，原告在商标上使用绵竹地名，本身就违反了商标法的规定。因此，宝松利公司没有没有仿冒“绵竹大曲”的主观动机，客观上“锦竹 产品与原告的产品本身具有不同的特征，容易区分，不会混淆；宝松利公司不是被控侵权产品的生产商，宝松利公司在合法受让“锦竹及图”商标后，还没有实际组织 ...

在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用，保护在先合法权益的原则。根据本案查明的事实，原告邓希尔公司“登喜路”文字商标早 以及不同经营者之间是否具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 另外，根据我国反不正竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他 ...

和其他网络用户误认为原告和被告弘奇公司是同一企业的行为违反了反不正当竞争法的有关规定。原告为了维护自身的合法权益遂诉至本院，请求判令：两被告立即停止对原告 流程操作，现两被告又否认相互之间有制作和发布侵权信息的合意，而据常理分析，如果被告弘奇公司确实委托被告索创公司发布其加盟信息，被告弘奇公司一般也会 ...