。后于某甲、于某乙要求赔偿船舶被扣押拍卖后的营运损失遂引起诉讼。 原审认为，本案的争议焦点问题是：1、新野县航运公司是否应赔偿于某甲、于某乙相应的经济 判决第一项，即“于某甲、于某乙与新野县航运公司签订的豫南货X号船舶经营权转让合同有效。”二、撤销（2000）新经初字第X号民事判决第二项，即“驳回于某 ...

第一、二被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：1、原告与第一被告签订的租赁合同是否应当解除；2、第一被告应否偿还原告租赁期间的投资款x元；3、第二 的投入进行评估，费用由原告承担。2004年12月初，新余市金山有限责任会计师事务所根据委托对原告经营期间太阳城招待所加层及增置设备、设施分别进行了结算、评估。 ...

25日，中国建设银行赣州市分行将上述取得永久使用权的房屋委托赣州拍卖中心全南办事处拍卖，并在拍卖店面委托函中写明委托拍卖店面有二种，其中一种：拍卖有 。虽然被上诉人李某某于2002年7月就接受了店面，但对建筑面积是否有误差及误差大小的问题，需通过专业技术人员的测量计算才能确定。一审法院于2003年12 ...

南郊南行。住所地：温州市X路X号楼。 负责人：谢某某，该支行行长。 委托代理人：张雅，浙江九洲大众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州金利 ，三方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为:关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题，原审法院对其作有效认定，各方当事人对此并无异议，本院二审经审查 ...

琼联贸易有限公司(下简称琼联公司)、被上诉人海南首利集团公司(下简称首利公司)借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第290—X号民事判决 利公司诉至法院，并申请法院对新村仓库X号库剩余玉米予以查封拍卖，原审法院委托拍卖公司发布了拍卖公告，并依据拍卖公告公布的时间、地点进行公开 ...

的焦点是：一、被告对讼争房产有否处分权；二、被告在出售讼争房产时是否存在欺诈行为。本案被告是具有开发资质的房地产开发公司，其经营的范围包括房地产 该合同合法有效。二、原审判决认定被上诉人“实际上就是该房产的所有人，只是未办理产权转名手续”是完全错误的，被上诉人从未取得房屋的所有权。被上诉人在通过拍卖与 ...

达资产管理公司福州办事处，住所地福州市X路X号。 负责人林某，该处主任。 委托代理人黄孝明、阮某某，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福建惠源啤酒 关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效的批复》的规定，该抵押合同应确认为无效。南安建行对机械设备抵押物优先受偿的请求 ...

该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方某达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定，施某丙、 为广西国汇融资性担保有限公司。 本院认为： 一、关于本案双方某事人签订的借款合同是否有效的问题上诉人施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某与被上诉人 ...

、配合贵行拍卖该楼层。2、原蜀东商贸总公司破产清算组在云阳法院组织下已委托诚信拍卖公司将蜀东宾馆的绝大部分房产，电梯设备，供、配电设备，供某、供某设备 《房屋租赁合同》的权利义务，但张某、旷某、蜀东宾馆公司在《房屋租赁合同》有效期限内，未能举证与原告签订有关补充协议表明权利义务的转让，不能对抗原告与张 ...

为：1、被告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求应否支持。 关于被告的主体资格问题。信用联社与原微远公某签订的金融借款合同及最高额抵押合同是双方 优先受偿。因此，原告要求被告偿还借款本金，支付利息、逾期利息及抵押物在折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照 ...