和焦作市中级人民法院五诉五审。2010年解放区人民法院根据牛某书面主张，涉案房产按夫妻共同财产分割，作出（2010）解民初字第X号民事判决书，其中第四条判决答辩人和牛 年3月16日出具证明一份，以此证明廉某戊与原告协商将原属于某妻共同财产确认归原告个人所有；6、廉某戊于2005年9月16日书写的证明， ...

，结婚时，原告胡某己已超过18周岁，为独立的完全民事行为能力人，其是否仍需要张某军抚养，原告方应当提交证据证明而未提交，故原告胡某己与 军个人财产，在结婚后死亡前期间应当取得的住房公积金及养老金属于夫妻共同财产。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》有关规定及照顾老人、未成年人 ...

房屋所有权人、土地使用权人均为陈XX。现李X与陈XX对该套房屋是否为夫妻共同财产发生争议。由于双方产生矛盾，李X于2010年要求与陈XX离婚，被 陈XX与李X于2006年8月17日登记结婚，婚后双方未实行财产约定。故双方对婚后财产的处理应当认定为夫妻共同财产。2007年6月11日，双方购买位于长沙县X ...

照看，女儿由被告雇人照料，孩子生病原告也不回家。财产中房子是我父亲修建的，不属于夫妻共同财产，婚后财产只有我们两人的工资，小汽车一辆及一些家电，夫妻 县中医院门诊病历一份及府谷县中医院门诊费收据13支，属单一证据，原告的伤情是否与被告有关，仅凭该证据不能够证明其主张的事实，本院不予确认。 本院依据双方 ...

、婚后财产依法处理。 根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2、原被告所借债务是否属于夫妻共同债务 共同生活，应认定为事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件， ...

经法定程序，是不能撤销的。违反《婚姻法》的规定。被诉人声称己将在其名下属于夫妻共同财产的轿车卖掉，但事实上，截止庭审时，该轿车仍在其名下未卖掉，已符合 ，应予以准许。对于双方争议的登记在徐某庆名下的房产，是否属于家庭共同财产，因涉及案外人徐某庆的财产权利，不宜在离婚案件中一并审理，故此本院不作评判，可 ...

个人财产。对于双方的争议点，婚后归还的公积金贷款本息61,600元被告是否可主张一半，本院认为，原告在婚后的公积金本属于夫妻共同财产，其用于还贷，应视为被告 父母的动迁房中享有权利，原告应当给予被告经济补偿款25万元，因该房屋涉及他人财产权益，本案中不作处理，被告可另行主张。其余家具、家电、汽车、首饰 ...

期间我们未生育有子女，婚后我们购买了位于群星学校附近的一套商品房，2009年在本组盖了一幢两间四层楼房，该财产属于夫妻共同财产，应依法予以均分。现 严重影响夫妻感情，调解过程中双方均同意和好，只是就财产未达成一致意见。我国婚姻法规定是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准，原、被告均同意和好，可见其夫妻 ...

离婚，要求依法分割夫妻共同财产及支付被告的房租费、生活补助费等合计x元。 根据原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、 条的规定，上述双方的收入在没有特别约定的情况下属于夫妻共同财产。而双方并未提供其有财产约定，故本院确定双方的共同财产数额为x.72元。对上述共同财产 ...

康集团发给原告的破产补偿金，原告称不应纳入共同财产，不能对抗《中华人民共和国婚姻法解释》第十条，婚姻关系存续期间下列财产属于《婚姻法》第十七条规定的其它应当认定 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼房产系陈某、黄某妞夫妻婚后所购买，陈某未提供出其母亲 ...