，应予以抵扣。 被告保险公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险属实，是否投保商业险，应以保险单为准。原告主张的部分赔偿项目与事实不相符，误工费、 期间，原告表示放弃对被告建州汽车公司应承担的赔偿责任。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告建州汽车公司雇佣的驾驶员陈久雄驾驶该公司所有的闽x号重型 ...

，再次给其汇款3000元。 经本院审查，认为原告与樊某平是否存在合伙关系与本案借款关系没有关联，且“赔偿协议”中载明的是樊某平承揽钙粉厂二号采场， 合伙协议书，故对被告提供的上述证据不予认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告持有樊某平生前向其出具的借条，并支付了借款，该借贷关系 ...

运输有限公司签订货车经营委托代理合同一份，约定：双方就豫x货车经营与委托代理达成协议，合同有效期为三年，自2009年9月16日起至2012年9月16日止 中，交事故科x元，原告张某甲等人领取5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2009年11月27日，李某方驾驶豫x厢式货车与同方向行驶的韩 ...

乙主张其应按城镇居民标准予以赔偿是否成立。原告在庭审过程中针对其这一主张举示的系列证据中，被告方经质证对厂房出租协议、重庆市木材加工业许可证、个体工商户 其要求按城镇居民标准予以赔偿的证据确实充分，本院予以支持。 公民的生命健康权受法律保护，原告刘某乙的人身因道路交通事故遭受损害后理应得到赔偿。原告的 ...

抚养人生活费、精神损害抚慰金共计x元。 被告丁某某辩称，原、被告之间已以协议方式解决纠纷，被告不应重复赔偿原告的损失，而且原告要求的数额不合理，应 复印件等证据在卷为据。 本院认为：（一）关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，加害人应承担相应的民事赔偿责任。 ...

、刘某平不负事故责任。 张某乙系周某江之妻，周某丙、周某丁系周某江子女，周某戊是周某江之母，事故发生时周某戊已七十七周某。周某江兄弟 2009年9月15日作出的第x号交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。张某乙、周某丙、周某丁、周某戊要求的死亡赔偿金x ...

第X号刑事判决书、河南省信阳市监狱罪犯收押证明。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑某驾车上路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全 元，以标准为准；7、高玉凤生活费8837×20=x元，因高玉凤患病是否丧失劳动能力，其未进行司法鉴定，故该项不予赔偿。上列总计x.81元。伍 ...

庚干活，工资每月1650元，全部付清，从没拖欠。 原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门作出的责任认定并无不当，但此仅为行政责任 某民保险公司应否承担精神损害赔偿责任以及一审判决确定的精神损害抚慰金数额是否恰当的问题。受害人因其人身权受到不法侵害，其人格利益和身份利益受到损害或 ...

案件的争议焦点是：1、四被告应该怎样承担赔偿责任2、原告所诉的各项费用是否合法适当 原告举出的证据材料有：1、事故认定书，2、户口本，3、抢救费用条据 x元。另查明，二原告除受害人外另有两个子女，原告荆某某系三级伤残残疾人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某和淮北汽运公司的车辆在负同等 ...

至1994年2月1日双方已符合结婚实质要件，其婚姻关系为事实婚姻，应受法律保护。双方的子女已满18周岁且能独立生活，无需抚养。潘某乙同意潘某甲提出的 及潘某清申请翻建，占用该房屋部分土地使用权，该项财产实物已不存在，其权利是否存在尚需确认，本案不予处理。潘某甲请求按《离婚协议书》约定分割共同财产，不予 ...