被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有机动车交强险，保险公司应在交强险赔偿限额112000元内承担赔偿责任，超出部分368318.80元，被告陆某承担 十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国 ...

，同时其四人的行为给二原告及其亲属造成了难以弥补的损害，已构成民事侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，彭鑫鑫、杨某已向受害人朱某壬家属作出民事 系十四、五六岁的未成年人，作为酒店业主明显未尽到必要的安全保障义务，故应当承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条 ...

樊某甲、黄某系受害人樊某国的父母，原告刘某系受害人樊某国的妻子，原告樊某乙、樊某丙、樊某丁系受害人樊某国子女。2011年6月2日14时50分许 中致人死亡，因此产生的民事赔偿责任应由其雇主承担，故应由被告蒋某对六原告的合理损失承担全部民事责任。因本案肇事车辆在被告中国人财周口分公司投有交强险和商业险， ...

居民；其母亲罗某，X年X月X日出生，城镇居民；其父母共生育有5个子女。 上述事实，有道路交通事故认定书、保某、户籍证明、东坡区X村民委员会出具的证明 ，本院予以采信，祝某丁在此次交通事故中负全部责任。法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车使用人祝某丁为未成年人，由其监护人 ...

事故的责任比例在乘客险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金等损失。 经审理查明，原告李某乙、刘某丙系死者李某乙军父母，原告潘某系死者李 法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六 ...

人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，原告于某与死者刘某霞之间不适用父母子女关系的法律规定，故原告于某无权主张其被扶养人生活费。同理，原告于某亦 当事人。请求二审法院撤销原判决，发回原审法院重审或改判上诉人不承担民事赔偿责任。本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人刘某甲、于某、刘某乙、刘某丙答辩称， ...

单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其他近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告起诉是要求 来判断的。（4）原告有4个子女，尚有多个扶养人。因此，对于谭某庚死亡赔偿金应该按照实际户籍资料情况进行赔偿。其父母的扶养费要结合某户籍 ...

事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。根据2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的损失有，1、死亡赔偿金， 元；3、被抚养人的生活某，“抚养”既包括夫妻之间相互扶养，也包括子女对父母的赡养，因此，原告梁某甲作为受害人黄某某的丈夫，事故发生时已年 ...

也是该车辆运行的实际受益人，所以对该车辆负有安全管理的义务，其应对被告石某的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要某 。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》之第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二) ...

40元；五、被告南宁市益嘉汽车运输车队对被告盘某应当赔付的上述款项承担连带赔偿责任。该判决书现已生效，且被告人保南宁分公司已赔付原告x.58元。 2010 父母均已经超过了国家法定退休年龄，需要原告进行扶养，因原告的父母生育有包括原告在内的三名子女，故原告主张黄某信的生活费计算为3455元/年×11年 ...