被告夏某戊辩称：原告受伤不是夏某戊所致，其不承担赔偿责任。 被告黄某庚辩称：原告廖某丙受伤是夏某戊推黄某庚碰廖某丙所致，黄某庚也是受害者。 一审 某庚外，还有其他人，故酉二中上诉主张推定侵权人为夏某戊、黄某庚的理由不成立。其次，廖某丙在学校学习期间，酉二中对其负有进行教育、管理和保护的职责。本案中虽廖 ...

某×打架，被告赵某×脸被抓破，次日被告赵某×和被告党××为“复仇”在学校再次打架，致原告受伤住院，被告虽有异议但无相反证据佐证，本院予以采信；原告证据 嵩县育才希望小学疏于管理，导致学生在学校聚众斗殴，未尽到其教育、管理、保护义务，有一定过错，应对原告伤害所受损失负相应的补偿赔偿责任。原告诉称被告王某 ...

。 根据《民法通则》意见160条及《学生伤害事故处理办法》第11条之规定，学校承担的是过错责任。本案中，学校提供的床是合格的，采取措施也是积极恰当的，不 措施，被告的行为很到位，被告无过错。但考虑到事情发生在学校，可以予以适当的补偿。 原告对被告提交的证据第一组均有异议，认为1-5内容不真实，是老师让 ...

责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”何庄小学如果无过错，则不是本案的责任承担主体；如果有过错，就会成为本案另一责任 。被上诉人所受损害是发生在学校，并且还是在课堂上，上诉人认为，该损害的发生与校方的管理，安全道德教育不够有着直接关系。因此根据《学生伤害事故处理办法》第 ...

学生们的饮食起居。2008年6月14日下午，原告晚饭前在学校活动时摔倒。后原告母亲带原告先后到安阳县X镇南关医院、安阳县第一人民医院等治处疗。在治疗期间 由学校赔偿，是不合理，也是不合法的。被告学校不是封闭式学校，而是寄宿式学校。寄宿式学校无任何义务和责任承担学生自己受伤的一切损失或费用。综上，应驳回 ...

其父母找到学校，向校方反映在学校被一群学生在学校受殴打一事，学校政教主任即带领张某及其父母去学校操场（因樊某甲所在的九年级正在操场考试）指认参与 较大，未能达成一致意见。 本院认为，在学校学习生活的未成年学生，受到伤害或给他人造成伤害，学校有过错的，承担相应的损害赔偿责任。樊某甲系南蒲二中学生，未成年 ...

甲称化工学校存在过错理由不足，不予采信，化工学校辩解在教育、管理、保护学生等义务范围内不存在过错的理由成立，予以采信。张某丙已经认可了事故发生后在其 500元、残疾赔偿金x.4元、精神损害抚慰金6000元、复印费50元，以上合计x.29元。刘某甲应承担的责任由其法定代理人承担。2、驳回张某丙的其他诉讼 ...

《未成年人保护法》不得使未成年学生在危及人身安全、健康的损害和其他教育教学设施中活动的规定，对琚某某的身体受损有过错。应承担赔偿责任。四中辩称，琚某某 坑未及时维修，对造成琚某某的损害后果，应承担责任，原审认定学校疏于履行注意义务，消极维护教学设施安全，造成琚某某的身体受伤，违反了有关法律规定，应承担 ...

时为在校学生，当时正值非典时期，郑州中原医学专修学院在此期间，没有对其学生尽到管理义务，亦应承担相应的责任。原审认定事实清楚，程序合法，对原审判决责任划分欠妥 打工，且学校称李某成系翻墙外出，足以说明学校在管理方面存在漏洞，应当承担管理不严的责任。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当， ...

于2010年11月21日在我校受伤是事实，但原告在事故中也存在过错，应减轻校方赔付责任。双语学校已经支付了原告的医疗费，且学校为原告投有校方责任险 ×20×20%=x.92元，精神损害抚慰金综合各种因素考虑为x元。被告双语学校为其在校学生投有校方责任险，保险期限自2010年9月1日至2011年8月31 ...