法律援助中心干部。 被告：田某，女，42岁，汉族。 原告徐某与被告田某宅基地使用权纠纷一案。本院于2011年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 法庭，并要求撤诉。2011年3月，原告徐某再次起诉，要求被告田某拆除侵占其宅基地所扩建的房屋，恢复原状，并归还建房时挪用的x块机砖、1车沙石、 ...

的土地属于其出路，因此，柴某甲与袁某、张某之间的争议实为宅基地使用权争议，当事人协商不成的，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的 ，可通过行政诉讼解决。而原审法院等于未经诉讼直接认定宝丰县人民政府给柴某甲颁发的宅基地使用证无效，实属错误之举。请求二审依法撤销原裁定，发回宝丰县人民法院继续 ...

庚，男。 第三人张某辛，女。 原告张某戊与被告全某某、张某己宅基地使用权纠纷一案，原告张某戊于2010年6月21日诉至本院。本院受理后，被告 X号位享有住宅用地一块，面积为80平方米。 被告全某某、张某己辩称，本案争议土地使用权的来源并非原告取得，而是原告的父亲李某庚一手办理。只是用地手续写的是原告的 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人王某某因与被上诉人杨某丙宅基地使用权纠纷一案，不服西华县人民法院(2007)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 可参照庭审中双方认可的的现今大田地年每亩承包金500元计算较为适当，该宅基地278平方米，折合为0.41亩，年损失为205元。1993年至今为16年 ...

代理人孔某某，男，X年X月X日出生。 上诉人张某某与被上诉人张文彬宅基地使用权纠纷一案，郏县人民法院于2008年7月14日作出了（2008）郏民初字第X 未向本院提交土地使用证。据此，原告的土地使用证中虽注明东西为16米，但该宅基地两端的准确边界无法确定。且被告张文彬建房所用土地是经渣元乡政府、望月河 ...

石泉县人，农民，住（略），身份证号码（略）。 原告康某与被告汪某宅基地使用权纠纷一案，原告康某于2012年3月2日向本院起诉。本院审理后依法组成 年原告才知道。原告找到被告问为什么在原告的自留地修建房屋时，被告说修建房屋的宅基地是村组的，2010年4月12日，经村组干部在被告家中调解处理，原告要求被告 ...

月X日出生，汉族。 原告彭某甲、彭某乙诉被告马某、第三人李某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某 。后李某在该处住宅用地上建筑房屋建地基时，原告以侵犯其产权为由阻止施工。该处宅基地于1990年3月10日由息县X镇房屋产权登记发证领导小组办公室填发的息房字 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，1984年，原告刘某甲依法取得一宗宅基地使用权，1992年春，被告柳某的父亲刘某甲玉多次找原告刘某甲做工作 基使用权纠纷诉讼本院。 本院认为，原告刘某甲请求被告柳某归还被告柳某所侵占的宅基地及排除妨害原告刘某甲举出了相关证据，本院应予支持。被告柳某在原告刘某甲 ...

前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述法律规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不时，应向人民政府申请处理，本案原告的起诉不 侵犯了上诉人正常的通行权，应当排除妨碍，恢复原状并赔偿损失，一审以宅基地使用权纠纷为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。 被上诉人张某答辩称：原审裁定法律关系 ...

为由，出面阻拦原告，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。 原审法院认为：本案系宅基地使用权纠纷。原告所划宅院，经温县人民政府确权，该宅院宽16米，长29 岳某乙辩称，第一，被上诉人是在自己院内垒墙。第二，温县人民政府颁发有宅基地使用证。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点 ...