在分割遗产时应给予适当照顾。现争议的房产已被整体拆除，四被告现正在该宅基地重新翻建，四被告应向二原告支付相应价款。 原审判决：一、原告李某某应 法律规定，本案诉争的房地产是不动产，依法应以登记事项及权利证书确定权利人。而本案诉争的土地使用权人无论是权属证书还是登记事项均记载权利人是邵某某，而原审判决却 ...

的儿子。在原、被告结婚之前，第三人已购买了宅基地，并办理了土地使用证，土地使用权人是周某甲。之后，第三人多方筹集资金将房屋建起，并于2009年11 协议中，愿意将自己享有的份额归原告所有，是对自己权利的处分，被告应按约定履行。原告要求被告按照离婚协议履行义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其请求 ...

将矛盾化解。原告对土地证分摊面积的理解有误，在总面积中分别对建筑面积、共有使用权面积、分摊面积进行了核定，共有面积均无权私自长期占用的面积。（92）字 ，但得到了39.66平方米共同使用面积，充分体现了相邻关系中各相邻人之间权利的约束和义务的扩张。原告要求在建筑面积内翻盖房屋的请求，合法合理，予以支持 ...

在原告不知情的情况下，将该土地的东侧一部分颁证给第三人，限制了原告对该土地的使用权，对原告的权利义务产生了实际影响，原告与被诉具体行政行为有法律上的 土地使用证书中的土地用途也是养鸡场，而被告所颁发的土地使用证书上的使用权人却是第三人张某丙。村民个人从事非农业生产经营活动使用集体土地，应按照法定的审批 ...

现已审理终结。 原审法某经审理认为，原告冯某乙等人除杨某甲外均系被告左照沟村X组民享有平等的权利和义务，左照沟村X组在2001年年终分配时某取 X组X年年终给其村民所发放的福利款项系该组自1997年以来出让该组土地使用权的出让金。 本院认为，上诉人荥阳市X村X组、杨某甲与被上诉人冯某乙、魏某丙、魏某丁 ...

是事实；原告改建房屋时没有留出任何空隙，且在一层倒平台时向被告之父的宅基地使用权空间延伸了80公某，侵占了被告之父的权益；请求法院依法驳回原告的诉讼请求 了协议，明确了双方的权利义务，从原房屋所有权证看，没有超过原宽度，高度违规加了一层，但房子已建成五年，规划部门没有提出处理意见，相邻人也未提出异议， ...

乙于建房期间签订协议，分别以土地使用权和资金作为出资合伙建房，且对责任划分、盈余分配作出了约定，符合个人合伙的构成要件，原审认定两人系合伙关系正确，本院予以维持 “受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得 ...

，请求确认与济源市房地产咨询有限公司、王某某签订的房地产买卖合同无效并判令双方权利义务恢复至签订前状态。济源市人民法院于2010年4月6日作出（2009） 适用。《物权法》第153条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。由于本案是宅基地、房地产转让纠纷，应优先适用特别 ...

另案处理，不受以上时间限制。2、土地问题。汉葭镇农场大队和郁山镇蔬菜农场所辖范围内的土地(即宅基地、自留地、耕地、林地、滩地、荒地、荒山和水域)为 ，并已按协议约定行使了权利、履行了义务，应依法认定为有效。该青苗补偿费协议因完全履行而终止后，其占用土地的建设用地使用权人所负担的支付青苗补偿费法定义务 ...

财产，也不应给原告补偿费。尽管所拆迁的房屋宅基地使用权人是原告，但房屋系被告建造。同时，被告一直对原告履行着赡养义务。再则，拆迁补偿费需用于一家人另行建房。故 1413.11元应归原告所有。其余属被告个人的财产和相应的补偿款应归被告所有。但被告之母另外两个子女现未主张权利，其应继承的财产补偿款可暂归至 ...