采矿许可证确定的矿区范围、开采深度，采掘发现该矿的实际储量与被告在出让协议中约定的储量严重不符，通过实际生产、探摸，并经相关部门勘查评估。事实上 而达成的协议。最高人民法院2008年发布的《民事案件案由规定》未将矿业权出让合同纠纷纳入民事案由。最高人民法院2004年发布的《关于规范行政案件案由的通知》 ...

投入使用。2、原告称已经交付了740万元工程款与事实不符，我们实际收到是719.78万元。3、双方约定在施工合同之外还有据实调差部分，原告应当支付工程款1117. 不合格造成的后果及损失，还应承担每平方米壹佰元的罚款。该协议中乙方工作第一项中还约定：乙方应按图纸施工，如有变更部分，按上述承包方式计算 ...

。2、恒升公司要求省六建公司赔偿材料损失款（略）.50元与事实不符。省六建公司实际领取钢材4565.682吨，水泥12874.57吨，比决算多领钢材38.31 单位已经无力按合同履约，按照有关规定，为避免再遭损失，业主为维护自身利益，合理将施工单位遗留未作及不合格项目代为完成，应不再计入六建工作；由于 ...

在发货前两日以传真方式及时向卫辉粮库告知到货信息，由卫辉粮库做好卸货前准备工作；豆粕进入卫辉粮库仓库专用线站台货位后，卫辉粮库签收开具《入库验收单》，并加盖 违约之处，不应承担任何责任。金海公司以其与卫辉粮库存在仓储中转合同关系，称案涉十二车皮豆粕货物系实际交付卫辉粮库的仓储货物，以卫辉粮库擅自放行让 ...

，证明截止到2007年4月30日原告仍未供货未安装，延误工期原因是原告工作的疏忽。 证据3，从北京市建委档案馆调取的工程质量监督注册登记表，证明该项目的建设 1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是合同第2条约定的是买方应提供图纸。对证据2中称发现图纸与门洞实际情况不符，图纸应当由反诉原告来提供。故 ...

公司要求制作的定作物。根据我国《合同法》有关规定，承揽方根据委托方要求完成的工作成果应归属于委托方所有，上述物品在活动结束后无需返还。对于部分物料如地毯、 的辨认，亦表明当时交付的部分设备如DVD、VCD机等并不在合同报价单之内，表明双方实际履行亦与合同约定不尽一致，故在双方就此未办理交接手续的情况下 ...

。2，帮安迪公司提出现场服务时间225日，而增加费用与事实不符。帮安迪公司一直没有提供其现场工作225日的证据。并且帮安迪公司提出的变更只有部分 实际主张的仍然是225天。参照合同报价每日1500元的标准，225天乘以1500元/天。 再询，帮安迪公司表示能够证明实际工作225天的证据为该公司提交的 ...

公司用来辨别真伪的标准是其客户是否认可调研结果，但调查报告是符合事实的。中研公司已经实际使用了调查报告，且没有提出异议，应视为已验收。依据调查合同的约定， 位参与者均不是罗蒙品牌的消费者、消费者深度访谈的时间均少于调查合同规定的60分钟且人数也与合同约定不符，且奥特瑞公司无证据证明其已向中研公司交付了 ...

：设计变更与确定变更价款。……因设计变更导致大连公司增加工作量的，由大连公司按实际发生量报请××公司确认。××公司根据新增加的工作量相应增加项目费。合同的附件为 更换风机，“同时还需要常熟方配合，把已安装好的空中运输机切断……需贵方做好工作，在3月14日前把风机运来更换完毕，否则，以后的不利后果及责任 ...

质量所致。根据举证原则，需鉴定标准节损坏原因应由高某某举证，一审认定系我方工作人员违章操作，不仅违背客观事实，而且违反举证分配原则。3、高某某交付的塔机不 在知道塔机型号与合同约定不符之后未表示异议，并向高某某支付了部分租金，以行为表明对高某某改变塔机型号的认可，双方合同约定的塔机型号已实际变更，视为 ...