向最终用户进行销售服务的合资企业，不能简单地将软件销售给客户而不负责后续服务，任由客户出现问题不作处理，在产品使用过程中出现了问题简单地全部归结为软件 销售的客户与原告之间是独立的销售合同法律关系，客户因原告的售后服务不到位等原因投诉原告，这本身与答辩人无任何直接关系，不能作为答辩人产品质量不合格的 ...

触犯了版权法，我们已经采取了法律行动。我们接到一些客户及网站浏览者的投诉，他们讲对这些网站很迷惑，一些客户向他们下了订单，他们却从不出货，也不 一审判决虽将页面上“LLD.COM”标识认定为网址简称有误，但不影响对案件的实体处理。深圳市公证处依法定程序进行公证，海美公司不能举证该公证存在无效事由，根据 ...

则收取了易某（略）.83元的交易某续费。2004年6月，易某等客户向有关部门投诉庞宁波，庞宁波在接受八一路营业部的调查时承认，曾向易某承诺过帮助其 一路营业部的职务行为；易某与庞宁波之间的行为应为另一法律关系调整，本案不作处理。故易某要求八一路营业部赔偿经济损失的诉讼请求既不符合法律规定，又缺乏事实和 ...

要求提供79140元增值税冲红发票的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，应该是税务机关处理的范畴。 经审理查明：2010年6月17日，原告杰成生物公司与被告武大 民生银行转账支票、增值税专用发票、材料代收单、对江某大药房的发货单、投诉反映、武汉市工商局现场笔录、湖某广深公司商品入库单、2010年1月1日 ...

提供的证据5——申诉案件调解书（复印件）对真实性没有异议，但是对所申诉的事由和处理，原告说没有声音不是事实，原告一直在正常使用该话机。4月9日 餐费18.45元。 2010年4月，原告张某向沛县工商局“12315”消费者申诉举报受理中心投诉称“张某2010年3月24日在沛县X镇刘某安的沛县移动公司杨屯 ...

商家（北京德华京诚电子商务有限公司）沟通协商，商家同意退货，并同意作更换或退款处理。2010年11月10日，原告电话通知被告快递员上门取件，被告的快递员上门 原、被告协商处理纠纷未果，原告向315消费电子投诉某投诉，申通快递在网上回复：此件，内件遗失，发件公司同意做出内件价值一半的赔偿，客户表示不接受 ...

； 2、长沙xx有限公司的证明，证明娃哈哈系列产品2010年在岳阳有四家客户经营，岳阳xx有限公司仅是其中一家，原告所喝产品不是长沙xx有限公司销售给 业务员吴xx进行了协调，未能达成一致意见，xx市消费者委员会在消费者投诉受理登记表上受理人处理意见一栏签署意见如下“经与双方核实和消费者提供的证物，娃 ...

类别，包括计算机领域的咨询服务、研发，自动取款机的安装和维修、计算机及数据处理装置等。2008年5月，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在一商标 技术解决方案供应商，为全球零售、金融、传讯、制造、旅游、交通及保险业等客户提供服务。中国一直是NCR公司重要的市场之一，NCR公司使用的NCR作为其 ...

PVC－029系列品质不良，造成原告生产的成品线材出现大批量导体氧化现象，现原告客户已投诉多次，并造成退货损失，鉴于双方长久以来紧密合作关系和后续持续合作，双方 的原材料合格，并承担不合格所造成的一切损失；4、原告处不良品被告可自行处理，如委托原告，原告将在损失中扣除，金额以书面收据为准；5、被告有 ...

合同的保险费人民币12,878.08元，未向原告报账。2003年11月，被告被客户黄某投诉至原告处，经原告调查确实被告挪用该笔保险费后，2004年7月原告 ，原告所述事实属实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案原告和被告签订的《代理人合同书》，符合委托合同的特征 ...