奥华扬帆公司给卖了。潘强等交大博通公司付款，饶为民给潘强打电话不让发货，所以潘强将剩下的货扣下没发。107万元应该由奥华扬帆公司负责还沈阳昂立 与沈阳昂立接触，要做一笔惠普IT产品的购销生意。其公司由部门主管潘强同对方谈判，并于6月初签订购销合同，规定昂立公司销售给交大博通公司价值人民币242.3万元 ...

证明华夏汇海公司的产品质量有问题。华夏汇海公司同意换货，但是一直没有换，后来又不同意退货了。华夏汇海公司认为换货说明和客户退货单是复印件，换 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一 ...

支，原审遂依此价格计算。事实上，双方当事人在实际操作中一直根据35元/支计算，这一点可以从被上诉人的发货数量得到印证。1月11日上诉人要货2880支， 由于此时该公司已经流露出打官司的心态，我们双方之间已经出现纠纷苗头(这一点可以从对方6月4日已经开始做电话录音得到证明)，所以，我们认定该公司将会赖掉 ...

奥华扬帆公司给卖了。潘强等交大博通公司付款，饶为民给潘强打电话不让发货，所以潘强将剩下的货扣下没发。107万元应该由奥华扬帆公司负责还沈阳昂立 与沈阳昂立接触，要做一笔惠普IT产品的购销生意。其公司由部门主管潘强同对方谈判，并于6月初签订购销合同，规定昂立公司销售给交大博通公司价值人民币242.3万元 ...

前，铂洛德公司并未向刘某披露该情况，隐瞒了真实情况。铂洛德公司一直宣称“万千诱惑”是韩国品牌，但根据本案查明的事实，“万千诱惑”商标仅仅是铂洛德公司 的一方应当赔偿对方因此受到的损失。涉案合同被撤销后，铂洛德公司应当将保证某5000元、品牌使用金2000元、刘某已预付但铂洛德公司尚未发货的货款8332 ...

在三个月内付清。原告在上述合同签订前即2007年9月份就已开始发货，一直持续到2009年11月份。其中250ml的瓶子共计（略）个，合格瓶子为（ 中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的 ...

，被告付完货款后原告发货，并约定了总货款日万分之十的违约金。2011年1月12日，原告依据合同约定将笼具送到了被告处，被告一直未付货款。 本院 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。 审判员朱云辉 二O一二年一月 ...

可能给原告发货。原告在全部货款到的第二天我方已将货物全部发给了原告，我方不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告之间一直着 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长任书民 审判员胡俊耀 ...

送货单及增值税发票载明的钢球数量、规格型号、单价等与其发货传真上载明的内容明显不一致，上述证据不能证明吴修文已实际收到钢球公司所送的货物， 实际交付了多少钢球。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实 ...

其将解除合同。同时，该征询函还指出，晨源公司要求其在发货前支付100万元与合同约定不符，其不能接受。同年8月12日，鑫利公司向晨源公司发出 源公司能否行使不安抗辩权。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。晨源公司以鑫利公司迟延支付部分 ...