终有限公司新市管理站出具一份证明证实．松园山庄的小区属单元独立复式住宅，住户安装了多个有线电视终端，按规定每月每户交纳有线电视收视维护费34元。全华公司、 某甲请求返还多收的2000年8月至2002年3月的物业管理费5175元是在2002年3月收取的，没有超过有效的诉讼时效，应予支持；新松园公司请求张 ...

采取每年派管理员多次上门催缴方式和用书信邮寄的方式通知欠缴住户及时缴纳。金原物业催缴物业费或租金之事，居委会历任和现任领导都知晓。在该情况说明 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

和收取的费用：有线电视系统费150元、对讲系统970元、电话线位500元、住户专用信报箱250元、建档材料费100元等（均为人民币，以下未标明币种的金额 100元,被申请人承认是东湖花园三号小区的物业管理公司为物业管理方便而对各业主进行建档，因此被申请人收取该项费用没有事实根据和法律依据。 综上：本案 ...

为原告使用、管理多年，故应视为该车车主。作为海口市艺林园小区的住户，原告已依规定缴纳了物业管理费及停车费给被告，原、被告间的摩托车保管与被保管 大协商未果，由此引起讼争。 又查，被上诉人骑该摩托车停放在小区管委会内，没有领取“艺林园小区车辆出入证”。原审法院曾委托海南省诉讼证据鉴定中心司法技术鉴定，琼 ...

出发，与陈某共同使用该污水管道的住户谭某、张某应承担相应的赔偿责任，陈某亦应承担相应责任。某物业公司作为小区的物业管理单位，应当依据其与房产公司签订 但是陈某对损失的发生和扩大具有不可推卸的责任，应该承担全部或者主要责任。现没有证据证明我公司存在过错，故不应该承担赔偿责任。 陈某答辩称：我同意原审判决 ...

楼。 法定代表人陈某，经理。 本院于2009年11月4日立案受理原告洛阳市物业维修基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称 设施设备维修基金收缴工作的通知”，“通元新新家园”住宅小区共需交纳维修基金100多万元（含企业与住户缴纳总额）。我市维修基金的征缴自2002年8月 ...

，原告通知了被告。被告赶到现场后，即时进行了处置，堵住下水口，并通知楼上住户不再用水。次日，被告到楼顶对管道进行了疏浚。 2009年9月，原告未通知 证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告与涉案房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

正卿，新世纪法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明忠呈物业管理有限公司（以下简称忠呈公司）。 住所地：云南省呈贡县百合园会所。 法定代表人 支持。本案的起因是原告杨某甲所在工地的煮饭人员曾令群违反呈贡县米兰园小区住户不准使用蜂窝煤的规定所致，事态的扩大及原告杨某甲损害后果的发生 ...

聚福苑小区大门口处的黑板上写出通知。通知内容为“各位住户：你们好经某究决定，现定于12月3日起聚福苑暖气管道开始进行试压，请家中务必留人， 通知，例如电话联系方式、邮寄送达方式或电视台公告方式。但被告某物业公司没有采取上述合适方式通知原告，仅在小区门口黑板上书写了通知，该通知对固定居住在该小区的业主 ...

侵害原告权利的情况，且整个小区基本上都有搭建阁楼。原告2008年从前住户处购买房屋并入住，应该容忍此前房屋的存在状况，如果前住户没有表示清楚，原告可以向前 被告是该阁楼的实际使用者，也曾进行过翻新，搭建的阁楼确实存在安全隐患，物业公司也明确该类搭建属于私自搭建，是不允许的，因此被告有义务消除安全隐患。 ...