外人仍在约定的4月20日等待被告前来签约，但被告始终未出现。根据三方居间协议第四条第二款约定，被告违约应向原告支付本合同房屋委托价格的2％ 相关规定，事实上限制了委托人权利的行使，加重了委托人的责任，有悖于委托人委托中介公司居间的初衷，该违约金约定应为无效约定。原告基于该约定主张违约金，本院不予支持。 ...

。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年10月9日被告通过原告居间与案外人签订房屋买卖合同，根据原被告的约定，被告应当支付原告佣金20,000元 签订房地产买卖合同。被告向原告支付佣金13,500元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证 ...

。 被告刘某丁。 被告汪某。 原告某公司与被告刘某丙、刘某丁、汪某居间合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员 房屋的房地产权利登记为陈某、徐某共同共有。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，可以 ...

×区×路×弄×号×室房屋达成了初步购房意向，三方于2009年7月24日签订了居间协议，被告同时签署了《服务费确认书》，承诺签订买卖合同时一次性支付居间 吴a辩称：同意与原告协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴a于2010年2月4日前向原告上海A房地产经纪有限公司支付 ...

甲方处签名。2009年3月18日，原告发函给被告，催促其签收定金，履行居间协议，但被告始终未予签收，也未与案外人签订房地产买卖合同。原告认为被告 支付违约金，本院不予支持。原告虽未促成房屋买卖合同订立，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，具体金额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

蓉，上海国定律师事务所律师。 被告李××，男。 原告上海贵国房地产经纪有限公司与被告李××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高行玮独 一个会帮被告解决，并当场打电话询问后回答一个车位肯定没问题。之后双方签订了居间协议。2010年3月12日交房当天，证人得知原来的租客有一个车位 ...

2008年8月15日签订了关于上海市××室房屋的《房地产买卖居间协议》，之后，原告已按照居间协议的约定履行了全部义务，于2008年9月9日促成被告 佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及庭审笔录在案佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告约定 ...

区××路×弄×号×室的产权房（以下简称系争房屋），并签订了《房地产出售居间协议》，确认了本次交易完毕后应支付的佣金为总房款的1%即人民币（ 愿意与原告协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐a于2009年12月23日前支付原告上海A公司佣金7,000元 ...

住上海市徐汇区xx路xx弄xx号xx室。 原告上海xx投资管理有限公司诉被告徐xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员宣志鸿独任审判 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规 ...

7日，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告及案外人之间订立的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》合法有效，原告已经为 ： 被告魏xx应于本判决生效之日起五日内给付原告上海xx房地产顾问有限公司居间费人民币10,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付 ...