没有认定，属认定事实不清；该案是土地行政登记案件，不属于行政复议前置的案件，一审裁定适用《行政复议法》及《行政诉讼法》的规定，驳回上诉人的起诉， ，属于适用法律错误，二审法院应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下： 一、撤销汝南县 ...

及法院认定的证据略） 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案上诉人提起诉讼是请求 不属于本案的审查范围正确。上诉人主张“福锦园”建设项目的用地是否违法的问题属于本案的审查范围的理由于法无据，本院依法不予支持。 《福建省实施〈中华人民 ...

受案范围。因此，起诉人王XX等161人的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项和《最高人民法院关于执行 案件，积极受理教育、劳动、医疗、社会保障等事关民生的案件。因此，其提起行政诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，法院应依法受理。 ...

坊X号房屋……’中的‘十五日内自行搬离’期限改判为‘立即搬离’”的事项，不属于行政审判权限范某。 原告林某要求撤销被告榕房拆裁字（2009）第 行政裁决书》； 2、驳回原告福建省福州第十八中学的诉讼请求。 合并审理案件受理费100元，被告福州市房地产管理局负担50元、原告福建省福州第十八中学负担50元 ...

条之规定。3、由于一审认定事实错误，必然导致适用法律依据不当。请求二审法院查明案件事实，依法作出公正裁判。 被上诉人市房管局的主要答辩理由是：x号房产备案证不 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）之规定对于不属于行政审判权限范某的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案应当 ...

西平县民政局的请示于2009年5月11日作出的驻民函[2009]X号复函，属于行政机关上下级之间的行政工作指导行为，既不是针对陈某某本人作出的具体行政 同志的伤残等作出明确的认定和评定意见，且还不具有强制力，该行为应不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 ...

、依据，在庭审中辩称，一、该案不属于行政诉讼范畴，属于行政服务合同；二、该案被告主体不适格，被告的行为属于代理行为，是代理税收机关收此项费用，实际 如下： 被告（略）人民政府应予本判决生效后三十日内退还收取原告的费用13万元。 案件受理费50元，由被告（略）人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

、本院（2008）安刑终字第X号刑事判决书。 被告辩称：1、被告没有答复原告的国家赔偿申请不属于行政违法，是否答复原告的国家赔偿申请，不是具体行政行为， 龙安区人民政府在本判决生效之日起60日内就周某某的申请事项作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告安阳市龙安区人民政府承担。 如不服本判决，可在 ...

五十六条第一款第一项和第四项之规定，判决：驳回王XX的诉讼请求；案件诉讼费50元，王XX负担35元，第三人王X负担15元。 上诉人王XX 行为不构成行政不作为。对于上诉人的其他几项上诉请求，由于不属于行政诉讼法调整的范围，上诉人应通过民事或者其他途径予以解决。 对于上诉人王XX与被上诉人市政府、一审第 ...

是职工因其他机动车事故造成的。”本案第三人情况符合上述规定，答辩人认定其属于工伤是符合规定的，请赣州市中级人民法院维持原判。 第三人委托代理人称：上诉人 纠纷中具有指导意义，该复函与上位法的规定并不冲突，且对人民法院在审理类似行政案件时具有参考价值。交警部门虽然认定第三人在本次交通事故中负有次要责任， ...