”进行销售，很明显被上诉人是以个体工商户的名义生产经营木工机械产品。根据我国《工伤保险条例》第63条的规定，被上诉人开办的“禾邦木工机械厂”虽未依法登记 事故伤害，被上诉人依法应向上诉人进行一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇；如果双方因赔偿问题发生争议，则应按照劳动争议的 ...

相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，被上诉人参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的有关规定 某山、妻子谢某某与叶某甲、叶某丙、叶某乙就金某林死亡的赔偿问题达成的协议。作为金某林四个不具有完全民事行为能力的子女的监护人，谢 ...

因伤残赔偿问题未得到解决，向儋州市劳动争议仲裁委员会申诉，儋州市劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决：三亚建筑公司洋浦出口路工程指挥部一次性给予张某乙赔偿工伤医疗费 及诉讼期间的治疗费1846．3元共（略）．6元均应认定为工伤医疗费；伤残补助金按四级伤残以18个月工资一次性计付为9489．96元(527． ...

起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第11条规定:“《劳动法》第八十二条规定的‘劳动争议发生 期间。上诉人顺德市X镇水藤汇龙刨花板厂、陈某某称被上诉人谭某某主张工伤赔偿已超过法定时效，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。上诉人陈某某 ...

：上诉人提出其从未雇佣被上诉人，双方不存在劳动合同关系，故不应支付有关工伤赔偿费用。但佛山市劳动和社会保障局于2004年2月24日作出的《工伤 人该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被上诉人受伤前的工资收入问题，由于上诉人与被上诉人均未能提供证据证明被上诉人受伤前的工资收入情况，故被上诉人 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款第(三)、(四)、(五)项之规定，据此判决 但其是在为被上诉人工作过程中受伤，双方又有劳动合同，应认为是工伤，应该适用工伤赔偿法律。经查，上诉人分别与湖南常德博泰水电建设公司、被上诉人之间存在 ...

》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，被告应该获得的工伤赔偿为：受伤至评残前的工资3826.53(828×4+828÷20.92×13)元，一次性 工伤的主张缺乏依据，本院不予采纳。 关于被上诉人施行残端修整术是否存在过错的问题，从医院开具的手术记录来看，当时医院建议被上诉人可作的手术为皮管修复 ...

、参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第23条规定当事人认为医疗机构未及时抢救导致受伤人员伤情加重， 本院予以维持。至于被上诉人蒲某因治疗左侧额部硬外血肿的费用是否属于工伤赔偿的范围，可在本案中审理后确定，佛山市中医院是否参加诉讼，并不影响 ...

2款第9项明确约定：乙方(即本案第三人)承包期内应负责公司职工的安全问题，负责交纳意外工伤保险费。承包期内，第三人自行聘用陈某易为其工作。2003年7 。上诉人主张被上诉人获赔的受害人的意外死亡人身保险款（略）元，应抵扣部分的工伤赔偿款，因人身保险金的目的不在减轻加害人责任，而是将受害人遭受的损失分散 ...

年6月15日佛山市X区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定被告应当支付原告各项工伤赔偿合计（略）.48元。原告不服劳动仲裁认定的工资额每月880元，于2005 2024。075元。 本院认为：首先，关于上诉人谢某的工资收入标准的认定问题。由于双方当事人对上诉人赖成光二审所提交的其所在小组月工资收入总额 ...