住房装修中不合格部分返工的工程造价为x.03元。 根据上述确认事实，一审判决认为：原告杨某某与被告胡某某之间建立的是承揽合同关系，根据我国《合同法》 承担由此产生的质量瑕疵责任，因此，根据上述司法鉴定结论，被上诉人应就其完成装修工程的人工部分所需的返工造价3331.49元向上诉人承担质量瑕疵责任，而其 ...

履行了合同，开发公司与李某乙、李某乙与齐某某之间形成事实上的承揽合同关系。现工程结束并通过验收，开发公司已按照约定支付给李某乙部分爆破工程款， 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6337元，由驻马店市X路工程开发公司负担。本判决为终审判决。 申请再审人开发公司申诉称,原审认定开发公司与 ...

制氧机厂工人，住（略）。 上诉人江西利达装饰工程有限公司(以下简称“利达公司”)因承揽合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2003)浔经初字第 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人江西利达装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈丽霞 代理审判员江薇薇 代理审判员 ...

完成，第三、四、五道漆由其他单位涂刷。 2005年5月26日，宝跃工程某在上海市宝山区人民法院起诉宝冶公司，要求宝冶公司支付价款余款x.80元及利息损失。 ：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：宝冶公司与宝跃工程某签订的承揽合同合法有效，双方均应恪守履行。宝冶公司认为宝跃工程某承揽 ...

律师事务所助理律师。 上诉人陶某因与被上诉人重庆市博岩广告有限公司（以下简称博岩公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2006）涪民初字第X号民事判决，向本院提起 久，致使博岩公司损失（略）元的可得利益。陶某组织施工仅完成了约定工程的五分之一，博岩公司已经付某工程款（略）元，故陶某主张博岩 ...

。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人为被上诉人承建广告牌工程，双方约定在2000年8月18日竣工，被上诉人在没有证据证明上诉人施工的 弯曲木厂、黎某某于本判决生效之日起十日内向上诉人劳某展支付广告牌承揽合同报酬（略）元。 本案一审案件受理费3900元，由上诉人负担1250元， ...

人开发的南国奥林匹克花园内雅典、洛杉矶木制桥凳的翻新油漆工程，其与上诉人之间由此而建立的承揽合同关系合法有效。被上诉人已依约履行了约定的施工义务， 向被上诉人支付逾期付款利息，明显不当。如前所述，上诉人与被上诉人之间并没有签订书面合同，双方就工程款支付时间及逾期付款责任均未进行约定，而事实履行过程中， ...

公司供货，在向志云公司供货的过程中，因工程的实际需要，青岛创统公司除向志云公司供应了《EPS应急电源承揽合同》中约定的货物外，又向志云公司 合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。 本案双方争议焦点为青岛创统公司是否存在迟延供货行为及青岛创统公司所供货物 ...

达到被告向原告支付全部工程款51000元的条件；2、被告没有否认拒付工程款，愿意在扣除工程未完成部分的款项及原告应承担相应的水电、运费等费用后向原告支付；3、 能对原告产生约束力。再之，从双方合同的第4条约定：“甲方负责脚手架、水、电等运费由乙方负责”，结合工程承揽的交易习惯，该条款应理解为由被告负责 ...

彬，XX律师事务所律师。 上诉人广西壮族自治区X路桥梁工程总公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人陆某承揽合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民 的前期投入费用已与甲方已全部结算完毕，甲方未支付的前期费用作为乙方履行合同应向甲方缴纳的安全保证金，由甲方财务代扣代缴。”根据双方签订的《下雅石 ...