事务所律师。 原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 如何予以处理 对于第一个争议点，原告认为，原被告订立联营合同，约定设立项目部进行施工，项目部名义上挂靠在原告名下，项目部的负责人是林爱良，林爱 ...

(下称金某公司)、上海开天建设(集团)有限公司(下称开天公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)重字第X号民事判决 停建并撤离工地，之后双方进行了结算，多年来未再恢复施工。因此上述合同事实上已终止履行。现金某公司要求终止1993年1月18日开发部与总公司签订 ...

是一种挂靠行为。这样一来，黄某生与上诉人签订的《承建合同》应属无效合同，黄某生以个人名义进行结算的行为亦属无效，本案争讼的工程结算应 ”，竣工验收日期“2003年11月4日”，施工单位意见一栏有“佛山市X镇恒兴隆建筑工程有限公司”的盖章，单位负责人“黄某某”，项目经理“覃伟勇”，建设单位意见一栏为“黄 ...

鹏分公司双倍赔偿原告尚未施工项目损失22万元。2、二被告返还原告代付电费、外委工程费及延期交付损失费16.8万元。3、被告返还不合格工程款或等额支付返工费5 属固定合同价格，显失公平，要求继续履行合同。华强集团答辩同意华鹏分公司的意见，该公司系挂靠本公司，本公司对工程不知情，不同意承担责任。 原审法院 ...

人民币634，209．91元。双方当事人均在中国建设银行海口市分行提交的建筑安装工程决算审查定案通知书上签字盖章予以认可，并未提出任何异议。庭审中，双方当事人 当事人签订的建筑安装工程承包合同意思表示真实，且不违反法律规定，应当认定合同合法有效。海联公司称农垦公司第十工程队仅是挂靠农垦公司借用其名义 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：原审被告（略）土产日杂公司胜利路集资宿舍工程合同虽是与原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司签订，但原审原告提供 行文格式、公司印章加盖位置以及文件用纸是否规范不能否认该《证明》的真实性，上诉人只是挂靠在天津建工集团公司名下，公司自身管理也极不规范；《建筑工程 ...

原审法院经审理查明：1996年12月28日，岩土研究院与南京第三建筑工程(集团)公司上海分公司(以下简称“南京三建上海公司”)，上海裕通房地产有限公司(以下简称“裕通 ，沈某荣与岩土研究院又存在挂靠关系，对沈某荣假借岩土研究院的名义，继续与芦潮港公司签订土方工程承包合同及工程款结算等行为，因被上诉人 ...

室内设计装饰有限公司(下简称上林苑公司)口头约定，由朱某某为赵某公司进行水管、水表工程施工，工程款为人民币(以下币种均为人民币)3，000元。同年7月1日，朱某某 发回重审。不论朱某某是挂靠上林苑公司，还是上林苑公司将工程分包朱某某施工，都应当由上林苑公司主张权利。因该分包合同未经赵某公司同意，是无效 ...

号)挂靠广友公司签订并负责施工的。该份合同的工程款已结清，双方无争议。 二、广友公司施工的K99＋325－K102＋000标段工程量及工程 双方签字认可的工程量清单为依据，并根据江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部路标工程管理部提供的“路基每公里石方数量表”中反映的K99＋325－K102＋000标段 ...