通知书。2009年1月17日，洛阳明珠公司总经理段合旺从洛阳向安阳邮寄延期开庭申请书、相关证明文件及会议通知，以其公司特别授权代理人陈占军律师须参加政协会议 ，刘某对该证据也不予认可，使用该对帐明细表确定工程款数量，不符合法律规定。因此，原审采用鉴定报告是审理本案的需要，上诉人称不应采信河南四方工程 ...

伪造的。请被告提供该传真件的原某。另原某又提供了顺澳公司变更登记申请书的工商登记6页，证明顺澳公司的法定代表人于2003年4月23日前是程某 原某某拒绝依法勘验，应承担不利的法律后果。据此本院委托武陟县价格事务所出具的《价格评估鉴定结论书》予以认定。程XX、程某某，原某某应当对其共同住宅房屋安装形成的 ...

法律不当，审判程序违法，上诉人请求二审法院撤销原判，改判两被上诉人共同支付上诉人工程款7，193，135元及利息734，300元，并承担本案一、二审诉讼费。 ．88元。3、2005年8月16日上诉人向一审法院提交的《证据交换申请书》，证明上诉人在一审的举证期限内请求证据交换及延期举证，一审法院不予理 ...

区项目部未经该局批准。11、奉节县公安局治安大队《证明》复印件及大三峡公司申请书复印件，证明奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部公章仅为内部使用章， ：“承包价款按每平方米360元包干，简称验收钥匙工程……”从上述内容可以看出，工程款结算的前提是竣工验收且合格。但本案争议的茶店三片区沿江大道X号 ...

12月30日支付了五建公司该笔工程款。 另查明：1998年10月30日，国际大厦向山西省编制委员会提出事业单位法人登记申请书。1999年6月9日， 省政府无关。五建公司承建的国际大厦并非优良工程，存在严重的质量问题，请求重新鉴定。被上诉人五建公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

资金200万元，宝源公司得知后对金海马公司装饰该工程失去信任，未再支付工程款，导致工程于1997年底停工。1998年4月宝源公司向甘肃省高级人民法院起诉，请求 1997年7月14日签订的《协议书》重新进行司法鉴定，并于庭后递交了书面的《鉴定结论复议申请书》。 本院认为:本案的施工项目的发包单位宝源公司 ...

移交财务专用章、帐号的收条，被告法定代表人的某更手续、银行印鉴卡更换申请书，原告于1999年11月16日、2000年1月24日致被告的承诺书， 日原告分3次共支付浙江华佳建筑工程有限公司(原名浙某省上虞市房屋建筑工程公司)工程款人民币90，500元。上述两公司收款后，均以交款单位上海大中房地产经营公司 ...

未进行确认。原审法院认为，谢某某提供的及原审法院调取的工程价款月支付申请书、工程价款月付款证书、工程进度完成情况统计月报和新增项目完成情况统计月报， ，前后矛盾，工程量乘以单价就可以得出工程款；3、本案被上诉人谢某某的工程款是可以计算清楚，如果无法算清就应启动司法鉴定程序。原审判决客观上帮助被上诉人谢 ...

证言相互矛盾，且无确实的其他证据予以佐证，不足以采信。二审判决对该部分工程款，依据鉴定报告及相关证据能证实的部分已据实予以了扣减。对上述昊源公司所 店公司提供了本案此前的一审、二审、再审民事判决书以及昊源公司的民事上诉状和再审申请书，这些法律文书足以证明，张某甲本次起诉的诉讼请求和起诉理由均是此前一审 ...

日,被告、第三人进行了验收,并签订《交工验收证书》10份,其中“工程质量鉴定”一栏中均记载“合格”,“验收意见”栏中载有“符合设计与施工规范要求”。2003年 《执行异议申请书》称,上述(2005)洛经一初字第X号民事调解书不能作为被告申请执行的依据,第三人在工程未验收之前无权要求支付剩余工程款。同年 ...