建厂房。而垫资承包合同的本质是：承包人出资施工建造属于发包方所有的建筑工程项目。两者是根本区别的，本案根本不存在垫资问题。因此，原审认定是 也应为无效合同，造成合同无效的原因在被上诉人，因此被上诉人应承担造成合同无效的法律责任。二、被上诉人应立即支付工程款，原审判决分期付款没有理由，应予以改正。根据 ...

不变；三、合伙职责：张XX出任副经理……蒋XX出任法定代表人……；四、利润分配：在经营利润中，张XX占65%，蒋XX占35%，按工程项目决算，按比例共同 蒋XX作为XX爆破公司的另一股东，向抽逃出资的股东张XX主张返还责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定 ...

的是正常通行的公路，对施工中的公路没有管理职责。应驳回原告对公路局的诉讼请求。 被告通衢公路工程公司辩称，施工现场设有明显的警示标志，安全设施很 保障公众安全，对造成原告受伤应承担民事责任。原告要求被告通衢公路工程公司赔偿经济损失的项目符合法律规定，本院应予支持。公路局是履行公路养护的职能部门非实际施 ...

了华厦建筑公司承包负责人孙某某到外国语学校对账并结算工程款，华厦建筑公司项目经理孙某某不来对帐和结算。 上诉人华厦建筑公司对外国语学校提交的证人 ，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、撤销睢县人民法院 ...

转包给原告陈某某，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立，双方形成法律上的建设工程合同关系。原告陈某某签订上述合同后，与原告卢某某签订《合作协议书》， 在二审期间提交了下列证据： 1、《新英大桥施工图》的封面，证明施工负责人、项目经理是陈某某； 2、《账册》2本及详细的开支单档案袋封面，是被上诉人 ...

律师。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，系山东鲁星建筑工程有限公司某目经理，现住（略）。 被告吴某某，男，X年X月X日出生，汉族， 中，案外人潘若防系自然人，不具备法律规定的用工主体资格，其作为原告所承揽工程的施工负责人，应视为原告的工作人员，在其职责范围内所实施的与施工有关的行为，亦应 ...

的重要原因，本案工程项目的法定代表人是公路建设管理办公室主任、交通局局长，邸某某作为副局长、公路建设管理办公室副主任，被认定负责工程质量没有事实和法律依据。2、监管 上参与的是白城德盛路桥工程有限责任公司，开工前市质检站的曾兆全查过，焦阳、高宇他们往扶余县公建办打过变更项目经理、总工程师的报告，也经 ...

他承建的教师花园亏损了，便想通过融资建裕隆山庄，可原计划3年搞完的工程项目建了5年还未完工，他便又通过向社会大量融资想搞矿业某源来盘活， 有： （1）湖南湘西荣昌建筑安装发展有限公司及荣昌公司出具的任聘文件及招商引资部经理工作职责，证明被告人李某壬于2004年12月21日被聘任为荣昌公司职务情况以及其 ...

海南工程局相关文件：1、中航南方机械化海南工程局任命望某为巴东县某民复建工程平阳坝大桥项目部项目经理的通知。2、中航南方机械化海南工程局关于巴东县某民复建工程 某某履行了工作职责。 本院认为，被告人某某主观上不具备玩忽职守罪所规定的犯罪过失要件，客观上其行为与本案经鉴定的重大经济损失之间无法律上的因果 ...

属实的证据证明： （1）证人毛某某的证言证明：他在担任“凤大公路”A3标段项目经理时，曾于2004年春节后以拜年为名送给王某某4000元人民币。 （2）证人 ，但王某某因为对“凤大公路”业主变更一事有意见，就怠于行使法定职责，对该工程建设的施工和质量监督管理不闻不问，对其分管的州质监分站发现的大桥工程 ...