于2009年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告史某及被告的委托代理人张某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告分别于 申请不符合行政复议的受理条件，应当依法予以驳回。原告与平安人寿北分公司之间的代理合同纠纷是营销员与保险公司之间的民事法律纠纷，属于某事法律规范调整的范围， ...

委托代理人陈振兴、吴某某，被告张某乙，被告平安保险湖南分公司的委托代理人佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：2011年5月6 平安保险湖南分公司应在交强险和第三者责任险的理赔限额内照合同约定赔偿原告的经济损失，被告平安保险湖南分公司不承担鉴定费用和诉讼费用，鉴定费用和诉讼费用应由 ...

本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，上诉人平安保险莆田公司委托代理人黄俊兴、被上诉人程某及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院 原审法院认为，程某以其所有的车辆向平安保险莆田公司投保交强险和商业险，双方签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因交通事故而造成的 ...

公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任记录。上诉人平安保险公司的委托代理人彭某乙，被上诉人余某及其委托代理人姚益中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 十五万元）且不计免赔率。蒋立国与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间已经形成了合法有效的保险合同 ...

刘文胜、被告鸿瑞运输公司法定代表人吴某、被告长安保险公司委某代理人郭智及被告平安保险公司委某代理人李某祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 险和包含车辆损失险在内的商业险的保险单抄件，拟证明原告岳某与被告平安保险公司签订的保险合某的内容。 对于原告提交的证据1至7，各被告均无异议；对于证据 ...

总经理。 委托代理人王颖，北京市亦德（略）事务所（略）。 原告刘某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）保险合同纠纷一 无责任。2010年1月13日，北京市大兴区公安消防大队防火监督处出具证明，内容为：“2010年1月2日18时24分，我消防支队接到北京市公安消防总队 ...

漯河市郾城区城关法律服务所（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人朱某某，该公司经理。 委托代理人郭某某，该公司员工。 原告苏某某与被告 理赔款x元，并承担本案诉讼费用。 被告平安财保漯河公司辩称：原告请求过高，缺乏证据。请求法院依合同内容公正判决。 经审理查明：为证明自己的 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张熙果，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某履行了明确说明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司仅以其在保险合同上印制的格式合同内容证明其已经对原告郑某某明确说明了 ...

有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安保险莆田公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、被告的委托 综上所述，本院认为，原告以其所有的车辆向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该小轿车因交通事故而造成车辆 ...

股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安保险莆田公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林长青、黄某乙及 ，本院认为，原告宏泰公司所有的闽x车辆有向被告平安保险莆田公司投保机动车损失险等险，该保险合同内容合法有效。被告主张该车辆并未及时办理批改手续，依法 ...