老师制止也来不及，发生事故后把原告带到医疗机构拍片，系轻微骨折，没移位，在镇医院能治疗，可原告方非要到洛阳正骨院高某费治疗。突发性伤害是原告自己造成的 票据、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在卷资证。 本院认为：被告梁某丁开办幼儿园，虽无资质，但应当保障学生在幼儿园内的人身安全。原告梁某甲在课间活动 ...

华夏公司向本院提交了2007年3月20日由华夏公司与赵某某签订的“二矿幼儿园施工协议”1份；用以证明华夏公司与赵某某双方系承包合同关系。 原告对上述证据 问题的解释〉第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 ...

幼儿园就读学前班。原告在办理入学手续时，一并交纳了二十元的意外伤害保险费，由步步高幼儿园代为向被告都邦财产保险公司邵阳支公司驻新宁办事处，办理了“学生意外伤害 》支付保险金x元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、本案保险事故牵涉一宗故意杀人案，目前尚未告破，凶手尚未到案。况且凶手据说就是雷某 ...

祖母一起生活，且目前仍与其父亲一起居住并在就近的幼儿园上学，随父亲生活已形成一种较为稳定的状态。同时原告在发生工伤事故后，并未丧失工作能力，目前在一私人企业工作，经济 及其家人的悉心照顾。若要让叶某甲父子分离，将会对叶某华造成很大的伤害。叶某甲在原审期间提供的证据1、2证明李某某出走期间，叶某华一直由 ...

150元；出院后在家继续治疗费800元，精神抚慰金1200元，共计3269元。原告保留就本次受害造成身体其他伤害后果，再次向被告要求赔偿的权利。 被告刘某某、卢某某辩称，原告受伤不是被告造成的，事故原因是被告刘某某的孙子在原告儿媳开办的幼儿园受伤后，在该幼儿园门口，原 ...

上没有过失或者有不作为，制度上没有疏漏，学校教师也不存在管理过失。此次事故纯属偶然，具有不可预见性。学校不应承担连带赔偿责任。 一审法院认为：《中华人民 问题的意见》第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的， ...

）进行调解无效，赔偿金额相差比较大，未达成协议。”证明原告在被告开办的幼儿园受到伤害。 2、2010年10月11日石林派出所出具的《出警证明》一份，载明 构成十级伤残； 被告质某，对一般的人身损害赔偿纠纷案件应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本案原告不构成伤残。 本院认为，上述证据系具有鉴定 ...

当二原告从土路X路横过公路开往幼儿园门口时，被由东往西行驶的豫x号羚羊牌出租车所撞，司机杨某某，造成二原告人受到严重伤害，事后，查山乡卫生院派救护车把 人，父母均在。被告杨某某和四通公司申请追加张某某为本案被告参加诉讼。认为该事故的发生与被告张某某堆放在张岗土路边的石堆有关，但被告杨某某和四通公司未能 ...

基本的职责。我国法律也已规定，在幼园生活、学习的无民事行为能力人，受到伤害，单位有过错的，可以责任单位适当给予赔偿。在本案中，奚某甲的父母将幼儿 造成年龄幼小的奚某甲在没有妥当人员接刻的情况下脱离幼儿园的保育控制，最终导致了损害事故的发生。所以，幼儿园应对其在幼儿接送管理制度上不完善导致幼儿奚某甲受伤 ...

梁某辩称，原告从2010年9月在其开办的幼儿园打工，2011年4月26日上午在幼儿园厨房做饭时烫伤属实。在此事故中原告亦有过错，对具体的赔偿数额应按照责任 ，雇佣方负有为提供劳务的雇员劳动安全某供充分保障义务，而雇员也应注意自身安全，以避免自身伤害。本案中，原告受雇于被告，在工作过程中受到身体伤害，应 ...