2300元开业赠品，且甲方一次性向乙方免费送市场价值人民币x元的辉腾贴膜工程耗材；合同有效期为2007年9月2日至2008年9月1日。2007年9月2 。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力，因此不能依据广告的 ...

东聚汽配城大车配件市场A13（12）A13（13）商铺，第三人提交了装饰工程合同和业主房屋验收交接表予以证实，原审法院在没有任何证据否定的情况下，认为该 授权委托证书各1份，欲证明，上诉人宣传广告单上登记的该两间商铺主是被上诉人。 经质证上诉人及被上诉人高原明珠公司认为，对于证据1的真实性无异议，对于 ...

完成整个建设项目面某56000㎡的90%），原告向被告支付560000元的销售保证金。广告费用由被告支付10万元后，其余广告费由原告包干自理。原告每月25日按 》施工建设的。2005年3月30日石林县人民法院对开元公司诉姜堰建设公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2004）石民初字第917号《民事调解某 ...

证明案件的事实且其家境贫寒无力预缴鉴定费，故不同意进行质量鉴定；龙峰公司认为合同标的物的质量能够达标故不申请鉴定，但如果张某某提出申请则龙峰公司将 据实结算；虽然张某某为进行生产而建设厂房是客观存在的事实，但其提供的建筑工程决算表和工程款收据无法显示具体的施工单位和收款单位，而水暖器材等生产配套设备的 ...

东聚汽配城大车配件市场A13（12）A13（13）商铺，第三人提交了装饰工程合同和业主房屋验收交接表予以证实，原审法院在没有任何证据否定的情况下，认为该 授权委托证书各1份，欲证明，上诉人宣传广告单上登记的该两间商铺主是被上诉人。 经质证上诉人及被上诉人高原明珠公司认为，对于证据1的真实性无异议，对于 ...

5.274平方米，公共分摊面积5.274平方米)。甲方须于1999年12月31日前，将经竣工验收(包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收)合格，并符合本 并配以“商场由天桥连接成一体”等宣传用语。该广告宣传用语具体明确，应视为合同的组成部分。由于宏宇公司无法实现“商场由天桥连接成一体”的承诺，已 ...

同意、共同商定的。3．建设投资数额是否违约。环宇公司称，合同约定整个工程的全部建设资金均由沪东公司承担，拆房前必须到位500万某，预计共需资金800 相矛盾，其证言不予采信。第二，纺织品站的申请报告和规划局批文、有关报纸的广告和新闻报道以及工商登记注册材料这些书证，证据形式和来源真实合法，可以作为本案 ...

事实。 2、2002年5月9日，被告人李某甲与山东天诚市X路工程公司签订装饰工程合同，骗取保证金（略）元。 认定上述犯罪事实的证据：(1)证人崔某丁 述上述犯罪事实。 3、2002年6月3日，被告人李某甲与莱芜嘎纳广告装饰公司签订装饰合同，骗取议标费（略）元。 认定上述犯罪事实的证据：(1)证人孟某某 ...

建设项目面积（略）㎡的90%)，原告向被告支付（略）元的销售保证金。广告费用由被告支付10万元后，其余广告费由原告包干自理。原告每月25日按销售 合同》施工建设的。2005年3月30日石林县人民法院对开元公司诉姜堰建设公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2004)石民初字第X号《民事调解书》，2005年 ...

公司签订第００８９５７号、００８９５８号《北京市外销商品房预售契约》，合同约定：亮京广告公司购买庆胜公司的庄胜广场第一座十五号楼层１５２９室、１５３０室 执行过程中，因北京市X区人民政府于一九九六年九月实施宣外大街扩建工程，并要求包括应胜公司在内的沿线有关单位了以配合，同年十月，宣武区人民政府专门复函 ...