简易程序让我们协商解决，我和对方同意了，后交警就走了。崔某某就和我们商量赔钱的问题，对方一开口要6000元，我们协商一会，我说走保险，对方也同意。崔某某和 贴上去的，每次还都“占理”，而且每次都是这几个人，对象全是货车，本来不应该发生事故，完全可以避免，发生事故后这些人向对方要钱，就是碰瓷。这些人开的 ...

的权利”，被申请人解除合同是正当行使权利。本案不存在申请人船期损失的问题。 3．还船时船存燃油量差额的差价 申请人称，“绪扬三号”轮于2000年3月14日 修理，船舶延误超过2天，根据法律和期租合同，租船人有解除合同的权利。 仲裁庭注意到被申请人一方提到“绪扬三号”轮存在许多缺陷。但大连港监在船舶安全 ...

属于专家辅助人，其应出庭接受询问，否则法庭难以判定其具有对专门性问题作出说明的资质及其说明的依据是否合理。杨集茂未出庭接受询问，对杨集茂出具的 推断：在一般的航运实务中，承运人或船长并不被要求负有这种特别注意的职责以及具有识别和鉴别这些物质的能力。由于没有证据显示承运人或“玛丽娜”轮船长得到过关于识别 ...

被答辩人发现情况后躲避不及时(当时在船舱里作业的其它三个人都赶紧躲开了)，而是就地坐下，致被答辩人受某。值得注意的是，致伤被答辩人不是从吊车上掉 ：(1)以上证据形式不合法，证人不某用询问笔录，只能用调查笔录；(2)证据来源有问题，都是原告代理人向证人作某询问，而非合法执法部门来询问；(3)证人的某份 ...

发现追越船，并用对讲机告诉二船船长姜某智，“你船右后方有对大船，航行时要注意。”姜某智打开舵楼右窗看到确有一对大船在后，告诉头船看到了那对大船。 的破洞问题已在船检报告中做了结论。上诉人提出的碎木片问题及沉船现场无其他船舶的问题均不能推翻中国船级社的鉴定结论。特别是在二审庭审时，上诉人与被上诉人均认为 ...

部判断的方式，所谓要部是指容易引起一般消费者注意的部位，而不是“细节上的改变”部位。如果改变的部位是要部，自然在判断相似性时需要重点考虑，反之则 专利产品不相近似的上诉主张并不成立，本院不予支持。 关于上诉人提出的本案不能适用定额赔偿的问题，本院认为，根据1998年7月20日最高人民法院《全国部分法院 ...

隐患未及时消除，且在货场作业区没有安全作业规章，也没有人告知购买人搬运单板装车时应注意事项，在被上诉人搬运单板存在可能倒塌情形时，未及时制止其继续搬装，因此，堆放单板 在2010年5月26日，根据法不溯及既往的原则，米某的主张本院不予支持。关于林某的被扶养人生活费的问题，林某有5个被扶养人需要扶养，被 ...

协议提出原审诉讼，本案不属于承揽合同纠纷。同时，如本案为承揽合同纠纷，就应该追加新加坡凯乐公司参加本案诉讼，但原审法院却又拒绝追加新加坡凯乐公司参加诉讼 认为本案案由应认定为承揽合同纠纷。 （二）关于《建筑工程设计咨询合同》的效力问题。 本院认为，实地某地某公司曾于2009年6月16日就《建筑工程设计 ...

。关于精神损害抚慰金20000元的问题，根据相关法律规定，精神损害赔偿以非法侵害为要件，被告认为不应该支持原告提出的精神损害赔偿的诉求。综上，被告认为 重大过错，应当承担主要责任。原告作为成年人，明知变压器在施工场所附近，但其不注意施工安全，导致触电受伤，应认定原告有重大过错，应承担主要责任。3、原告 ...

盗取，武鸣县X村信用合作联社是否应承担全某赔偿责任关于陆某存款是否被他人盗取的问题。武鸣县X村信用合作联社保卫部经理罗汉周某2009年12月10日向公安 ，对犯罪分子在自动柜员机上安装的读卡器、摄像头，也未能尽到注意的义务，最终造成陆某的存款被他人盗取。银行系统设立的自动柜员机系统是提高自身工作效率和 ...