报送被告审核，其中临建部分1300余万元，主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款，原告及三个项目部坚持施工至2008年 ，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993》，依据机械的规格和台班数量，分析出用电量。关于 ...

能到位，原告不得以任何理由停工，否则，被告将中某合同。第五、工程自地下室垫层施工开始计算工期，共250天，如因被告原因及不可抗力因素 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9095元，由河南省新乡市建筑工程公司负担4595元，新乡市副食品大厦负担4500元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

（以下简称宛城区信用社）与上诉人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）建筑工程合同质量纠纷一案，宛城区信用社于2005年11月7日向河南省南阳市中级 的上诉要求天工集团承担质量赔偿责任的理由成立，应予支持。天工集团上诉认为对工程质量应承担的是保修责任，不应承担质量赔偿责任的理由不能成立，本院不予 ...

本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告邙山镇卫生院和第三人成翔建筑公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于 翔建筑公司不再要求回访费、押金等。 经质证，原告吴某某认为洛阳市X乡建筑工程公司文件转发日期是1988年11月5日，而《关于公司成立施工队施行细则（草案 ...

有限责任公司兴才苑项目部（以下简称项目部）、商丘市人事局（以下简称市人事局）建筑工程合同纠纷一案。原告于2007年6月19日向本院提起诉讼，同日本院 了受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书。2007年6月20日分别向东良建筑公司、项目部、市人事局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、 ...

云天锅炉有限公司（以下简称云天锅炉公司）、衡阳锅炉压力容器厂（锅炉压力厂）为建筑工程合同纠纷一案，原告于2009年5月8日向本院起诉，本院于 ，计人民币133.767万元；钢构件进场后三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计人民币133.767万元；围护材料开始进场后三日内，发包方支付合同 ...

××的其它诉讼请求。案件本诉受理费6955元由刘××负担5555元，南阳市凌云建筑工程有限公司负担1400元，反诉受理费4005元由刘××负担，刘××共计负担9560元。 刘××按约向郭某玉支付了大部分工程款，2004年7月13日，因工程未按期完工，刘××与郭某玉签订补充协议，将交工日期延至2004年 ...

有限公司与被告洛阳利星房地产开发有限公司于2001年9月30日签订的《建筑工程补充协议》及2002年6月15日签订的《协议书》无效。四、驳回 利星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人洛阳市丰李某筑工程有限公司工程款x.1元； 三、撤销洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决 ...

。 原告诉称：我经营的水暖安装队在2000年4月份为被告信用联社进行采暖工程施工，12月份竣工。2004年元月13日进行了决算，信用联社应支付工程款x. 安装企业集团总公司及分包单位浚县水暖安装公司签订建筑工程施工合同，与原告没有合同上的利害关系，因此原告要求信用联社给付工程款无事实和法律依据，其请求 ...

被上诉人唐某某无关。合同是真实有效的，合同真正的相对方是上诉人南海建筑公司。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 第三人蓝某公司 本案二审受理费7060元，邮政专递费100元，合计7160元，由上诉人信宜市南海建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺军 审判员滕小松 审判员吴雪峰 ...