董事长。 二被告委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。 原告河南省建筑设计研究院有限公司（以下简称：河南设计院）与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称 的民事责任：河南三建作为2009年8月4日施工合同的分包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ...

日）。 一审诉讼中，吴某某提交下列证据：一、吴某某与落款印章为福清市海口建筑工程公司第八施工队，甲方代表陈某签订的协议书一份，该协议书载明：Ｋ284＋ 负责驻地建设，预制场费用，故由其负担。本案讼争工程属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴某某要求陈某支付违约金的请求， ...

事实不清，程序违法；2、朱某某承认自己仅是一名临时做饭工，并非专业施工打灰人员，其本人作为一个完全民事行为能力人，应当预见非专业人员施工的危险性 保险公司处投保了建筑工程团体人身意外保险及附加意外伤害医疗费用保险，说明广宇公司对建筑工人统一管理。最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的 ...

某某，董事长。 委托代理人王海军，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京绿世界绿化工程有限公司（以下简称绿世界公司）因与上诉人北京碧水源科技股份有限公司（以下简称 情况下提出的，对此，碧水源公司无过错，不应承担责任。 绿世界公司在签订分包合同前对施工现场进行了多次现场考察，其知晓施工现场的具体情况，对 ...

人民法院提供相关的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无施工资质的天富公司，根据《 发现和停工，造成大面积空鼓、开裂和脱落，也应承担赔偿责任。一人民医院在建筑工程施工活动中没有过错不应自负责任。因瓷砖继续脱落和立德胶起泡、霉变 ...

人民法院提供相关的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无施工资质的天富公司，根据《 发现和停工，造成大面积空鼓、开裂和脱落，也应承担赔偿责任。一人民医院在建筑工程施工活动中没有过错不应自负责任。因瓷砖继续脱落和立德胶起泡、霉变 ...

就将工程转包给了原告，按照《最高某民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定，被告隐瞒事实情况与原告签订合同 验收合格后一个月内一次性付清。”包括原告施工的部分，被告将东单元的室内批白工程分包给了三个实际施工人，原告实际施工的是19至X层。被告已向原告 ...

向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的《劳务合作协议》不属于建筑工程合同，其内容应合法有效。协议约定内容是不确定的、将要发生的劳务活动，而 的是劳务合作协议且签订时不能明确具体的工作内容和工作量，但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程施工 ...

。2008年3月8日，中铁十五局集团第二工程有限公司和张某丙签订《专业承包合同》一份，合同约定，承包工程为人民大道北侧的太极中央翰邸X号商住楼工程； 施工资质，故该转包行为违反了法律规定,属于无效协议。张某丙在施工期间又将粉刷等工程分包给不具有施工资质的张某乙,也违反了法律规定，但张某乙实际进行了施工 ...

，中原公司应按有关规定计提配合费，若分包安装某程，应向中原公司支付分包工程总价的10％配合费。此合同经济源市建设委员会审查盖章同意。2002年4月 折算，济源市财政局共计已付款（略）.09元。 原审法院认为：中原公司具有合法的建筑资质，中原一公司是中原公司下设的无法人资格的经营组织，建达分公司由中原 ...