x.8元，余款与铝合金窗专款相加计：x.8元。此款额与王某某个人所承包的铝合金窗工程、自行车棚款的x.6元基本相等。综上四点，足以认定： 与被代理人共同承担责任。马某某依据《铝合金制作安装合同》及《光明路农行家属楼铝合金工程量明细表》，诉请新华区建筑安装公司企业财产清算组及王某某承担x元拖欠工程款的 ...

存在的争议和查明的损失作出裁判。宋某某是具有二级房屋建筑资质的项目经理，其与恒康某司签订施工承包合同，是双方在企业内部管理关系的基础上，以合同约定明确工程 后，判决驳回恒康某司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，宋某某与恒康某司签订的施工承包合同是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的 ...

，但对该证据的部分真实性有异议，提出该合同第十条没有约定内容应系伪造，且内部承包合同书对外不具有法律效力。 （一）经过庭审质证，本院对原告所 人民法院审判大楼建设工程签订的《工程项目内部承包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许某他单位或者个人使用本 ...

兴会计师事务所的(2003)X号鉴定报告，我方认为该报告在法律上讲是根本不具备效力的，首先，根据《工程造价咨询单位管理办法》第20条的规定，索赔损失 建筑安装工程建设单位收取，按月拨付给建筑安装工程施工企业，施工企业不再向建设单位收取劳动保险费用。本案所涉建设工程施工合同签订于2000年2月22日，可 ...

九畴公司名义开发的事实； 证据15，施工合同，证明九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工的事实； 证据16，建筑工程施工许可证，证明行政机关认可原告承包被告 中约定由九畴公司出资并承建该工程，但这是合伙人之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。对于合伙开发所产生的债务，各合伙方均应承担连带责任。 ...

3、支付剩余工程款1，140，000元。 原审法院认为，本案争议焦点：1、合同效力问题、2、富士公司收取的管理费是否应返还、富士公司尚未取得的工程款是否应 均应承担各自责任。至于富士公司称森自公司施工均以富士公司名义对外、双方系内部承包关系的辩称，不符合内部承包中施工人与承包人有隶属关系这一基本特征， ...

兴会计师事务所的(2003)X号鉴定报告，我方认为该报告在法律上讲是根本不具备效力的，首先，根据《工程造价咨询单位管理办法》第20条的规定，索赔损失 建筑安装工程建设单位收取，按月拨付给建筑安装工程施工企业，施工企业不再向建设单位收取劳动保险费用。本案所涉建设工程施工合同签订于2000年2月22日，可 ...

原、被告双方于一九九三年十月十二日就上述工程又签订了一份内部挂靠承包合同，原告以广州市建筑机械施工有限公司惠东工程处名义申请在惠东办理了工商登记注册手续，原、被告 签署了领用公章的使用守则，被告亦作了书面保证。但被告在领用印章后，完全没有遵守企业的有关规定和信守承诺，擅自与他人签订了一系列的经济合同， ...

承包给住总公司建设。华普国际于1993年10月取得了企业法人营业执照。住总公司于l993年第四季度开始施工。1994年1月8日，华普国际与原北京市房地产管理局 于2000年5月8日提起反诉称，该公司与住总公司虽未签订具体的工程承包合同，但双方事实上已形成项目承发包关系，住总公司在工程竣工后应与华普国际 ...

项目的其他资金流通情况，充分证明被上诉人受上诉人的委托仅仅是对外的形式，就其内部而言就是挂靠的法律关系。原审法院对本案基本事实认定错误，事实应当是被上诉人在承建 缘小区的事宜产生的后果应该由上诉人来承担。上诉人与德亨公司签订的建筑施工合同，有上诉人法定代表人的签字，还有上诉人的公章，证明上诉人才是兰缘 ...