工程咨询监理总公司(下称中国公路咨询公司)的张昌林协商后，安徽省周六高速公路工程建设项目办公室于2004年4月9日向中国公路咨询公司出具了一份委托书，委托该 ，应为合法有效。瑞通交通开发公司提出合同未成立的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 按照上述合同的约定，中国公路咨询公司应于2004年4 ...

对反诉辩称，2004年11月其在向被告移交工程之前就向监理单位提交了工程竣工资料，2005年1月，应被告委托的工程造价咨询公司要求，其又再次提交工程竣工资料 过保修期。故被告反诉请求无事实及法律依据应予以驳回。 经审理查明，2004年5月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告包工包 ...

十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决一、 的意见”，已经上诉人信阳项目部负责人、被上诉人委托代理人结算所确认，对需信阳项目部核实的部分也经信阳项目部监理工程师签字认可，该决算内容清楚，证据充分，故被上诉人 ...

）－x－（略）（元）。关于欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息 路桥公司为由，主张驳回上诉，维持原判。因国基公司不予认可，且证据不足，没有法律依据，对此不予支持。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决不当，应予纠正 ...

年8月24日该工某竣工，工某层数为地下一层，地上二十二层，建设单位、监理单位、施工某位、设计单位综合验收结论为符合设计及施工某量验收规范要求，合格 ，已经签订了正式的施工某议，这是典型的串标行为，原审依据合同法将双方签订的合同认定为无效有充分的法律依据；二、关于合同外增加工某量及工某造价问题，原审通过 ...

款等，因双方所签某同无效和缺乏事实与法律依据，也依法不能得到支持；根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的 条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审某建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程 ...

与某某公司的项目负责人朱某某、重庆天佳房地产开发有限公司的委托代理人王某某、工程监理单位重庆渝石监理公司的监理员张某某和拍摄人员刘某某一同到施工现场，采取拍照并制作笔录 某百零七条、第某百一十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某六条第 ...

劲松，湖南正诚律师事务所律师。 委托代理人覃某某 原告李某甲诉被告邵阳市X路桥梁工程有限公司（以下简称“宝庆路桥公司”）建设工程合同纠纷一案，2010年9月16 被告宝庆路桥公司辩称：1、原告请求返还财产无依据；2、实际损失无法可依。因本案所涉及的建设工程合同，已被法院生效判决确认为无效，但10万元 ...

，致工程至今未完工并无法继续施工。依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第21条之规定，当事人就同一建设 程序违法之理由。本院认为，上诉人起诉请求解除合同，法院必然要审查合同的效力问题，并依据合同效力问题及本案的实际情况，依法判处。对于上诉人认为一审判决 ...

建设工程公司）没有意见。姚某某提交2005年12月21日漯河建设工程有限公司依据市定额站答复编制的决算，其中A、B楼（土建）x.85元，综合楼x.42元 涉工程施工均未提出异议，本院再审予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款：实际施工人以发包人为被告 ...