）诉被告河南海利华生物科技发展有限公司（以下简称海利华公司）建设工某施工某同纠纷一案，建筑设计公司于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院当日作出受理 桩基工某竣工某乙方以书面形式报甲方，甲方接通知后组织人员进行验收等条款。合同签订后，2008年8月15日地基液化处理工某施工某式开工。2008年8月 ...

（集团）有限公司（下称某某公司）与被告重庆市某某管理局（下称某某局）建设工程施某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某 公司认可已收到上述150万元。 2008年6月3日，某某公司、某某局及设计、监某、勘查单位对电照大厦建设工程进行了竣工验收，验收意见为“合格工程”。 ...

人民政府（以下简称县政府）、第三人万某、广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）蝶 是正地公司，所以施工单位是正地公司；2、因万某施工队的施工失误导致工程设计变更，故向法院申请鉴定由此造成的损失以及后期工程款的投入。 第三人正地 ...

某三期土方工某：双方当事人就该部分的工某价款确认为18.37万元。关于设计变更签证部分：北京天恒公司结算增加费用x.61元（其中建筑装饰工某x.84 不产生合同约束力，不能认定为双方对合同条款进行了有效变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。 ...

该校职工。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建公司 工程竣工时验收合格，屋面渗漏的原因不明，不应承担维修费用。房屋屋面防水设计是按国家规划设计的，渗漏屋面在楼房的顶面，更无使用不当的问题。郑某 ...

裴某、王某乙、孙某、原审第三人时某丙、时某丁、刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）信中法民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院 的原因系发包人提供的图纸与实际尺寸不符没有事实依据。上诉人单户的图纸设计与实际尺寸完全相符，即图纸设计宽度是8米，土地实际尺寸也是8米，两端两户的图纸设计与 ...

有限公司（以下简称弘建公司）、中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院(2009)苍民初字X号民事判决，向本院提出 2、被答辩人所提上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。被答辩人提出存在设计变更引起工程量增加，并据此增加工程款，没有事实依据。被答辩人提出不应 ...

简称某某）、上诉人林某因与被上诉人湘潭市某某限公司（以下简称某某）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法民初字第X号民事判决 建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，遂判决：1、由第三人林某向原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院支付 ...

”，证明原、被告还未结算清。 被告辩称：原告在施某过程中严重违背合同约定，擅自修改工程设计图纸施某，修建的房屋存在多处重大质量问题，绥宁县建设工程 理。原告未依法取得从事建筑活动相应的职业资格证书。 本院认为：本案系建设工程施某合同纠纷。我国建筑法明确规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的 ...

隐患”，双桥区建委和市政管理委员会要求被告“责令立即停止施工”。因被告无法继续履行合同义务，已经构成根本性违约，给原告造成不可估量的经济损失。因被告拒不向 不满足设计及相应的施工质量验收规范要求，总体评定为不合格”。在某告通知被告后，被告拒绝进行整改，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...