系父子关系，居住在沛县新城区刘元居委会。2007年4月，在没有办理《建设工程规划许可证》的情况下，王某甲、王某乙在刘元居委会南门口建设 是沛县国土资源局，被上诉人属越权行政。4、被上诉人处罚程序违法。上诉人提供的建设用地审批表证明上诉人建房合法。 被上诉人沛县规划局明确坚持答辩观点并认为，被上诉人系 ...

；2、睢国用（07）第x号国有土地使用证1份；3、编号为x号建设工程规划许某证1份；4、中标通知书1份；5、施工企业资质证书1份；6 诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体资格的主张，本院不予支持。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许某是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许某证是准予 ...

某某，男。 委托代理人李某新，河南通冠律师事务所律师。 被告光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某某，男，该局局长。 委托代理人邹某某，男，该局工作 许可证建房屋，将严重影响原告房屋的通风采光。请求撤销由被告作出的该建设用地规划许可证，被告退还原告拥有使用权的土地约60平方米。原告向本院提供了下列证据 ...

某凤非法改变国有土地使用用途行为的处罚决定》已责令其交还不按批准用途使用的国有建设用地168平方米。换句话说，即使刘某凤手中的《国有土地使用证》是真的，其所反映的 9月，刘某甲以曾用名刘某凤申请办理了地字第【2008】X号《建设用地规划许可证》，2008年11月，刘某甲以曾用名刘某凤申请办理了建字第【 ...

违法建筑面积397平方米，限接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除。被告永嘉县规划建设局于2010年3月17日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1 私人建房用地呈报表，占地面积为67.9平方米，2007年7月19日取得建设工程规划许可证，建筑面积为188平方米。2007年7月，原告对原房屋进行拆 ...

、结构类别、层数、高度、建筑面积等作出明确具体的规定，但是建设部对建设工程规划许可证的文本格式作出统一规定，项目性质、建筑用途、结构类别、层数、 被上诉人没有提供任何证据证明被诉具体行政行为侵害了其什么利益。因此，上诉人的规划许可行为合法，一审判决错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。 ...

委托代理人毕某某，男，光山县司法局马畈镇法律服务所工作者。 被告光山县X乡规划管理局（筹备处）。 法定代表人陈某乙，男，该处主任。 委托代理人邹某某 ，信阳市中级人民法院二审发回重审。因当事人对编号为七七六A《建设工程规划许可证》合法性存在争议，原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告 ...

委托代理人毕某某，男，光山县司法局马畈镇法律服务所工作者。 被告光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某某，男，该处主任。 委托代理人邹某某，男，该处 中级人民法院裁定撤销原判发回重审。因当事人对编号为七七六A《建设工程规划许可证》合法性存在争议，原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告 ...

。2005年5月30日第三人向光山县建设局递交申请报告，要求调整第二期规划方案，包括取消别墅等内容。2006年4月17日经光山县建设局设计审核及光山县 中级人民法院裁定撤销原判发回重审。因当事人对编号为七七六A《建设工程规划许可证》合法性存在争议，原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告 ...

男。 委托代理人毕晓辉，光山县司法局马畈镇法律服务所工作者。 被告光山县X乡规划管理局。 法定代表人陈某某，男，该处主任。 委托代理人邹某某，男，该处 ，信阳市中级人民法院二审发回重审。因当事人对编号为七七六A《建设工程规划许可证》合法性存在争议，原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告 ...