与珠海经济特区建设财务有限公司、珠海市沃尔达发展有限公司、中国建设银行珠海市香洲支行商品房买卖纠纷一案，原经珠海市香洲区人民法院审理并于2002年4月29 香洲区长城企业发展公司〈下称长城公司〉)签订了《联合开发房地产协议书》，共同开发经营商品房，其中包括珠海市X村的“翠云花园”。1994年12月21 ...

份合同的其他条款均为有效。宜昌鑫成公司虽然同意将其与房产开发公司联合开发商品房的规划用地及其附属物作为贷款抵押物，但其抵押物未经土地和房产管理部门 债务承担共同偿还责任。一审案件受理费15万元，由农行东山支行负担2万元，房产开发公司与宜昌鑫成公司各负担65万元。 宜昌鑫成公司不服湖北省高级人民法院上述 ...

。 经审理查明，2001年6月24日，王某与重庆亚城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告位于九龙坡区杨家坪西郊二 已预交)；二审案件受理费1560元，其他诉讼费546元，共计2106元(重庆亚城房地产开发有限公司和王某分别预交1053元)；一、二审诉讼费用共计3159元由王某 ...

元。2005年4月26日蔡某通某某房地产经纪公司与某房地产开发公司重新签订商品房预售合某，该合某再次确认了房屋价款降低为476300元，交房 海建设有限公司及其他相关债权人（北京市第二中级人民法院执行案件的申请执行人）与某房地产开发公司于2006年9月12日在本院达成一致意见，即该房产由其他债权人之一 ...

被上诉人（原审原告）陆某. 以上两被上诉人共同委托代理人鹿海林. 原审被告徐州中原房地产开发有限公司. 法定代表人陈雷. 上诉人李春华因与被上诉人龙某、陆某，原审被告 设立以登记为准，但并不否认未经登记的物权的存在。龙某与中原开发公司签订了商品房买卖合某，并且支付全部购房款，特别是把房屋交付给龙某， ...

建设集团有限公司鹤建分公司。 负责人:师某，该分公司总经理。 申请再审人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人夏某、姜某及一审被告中国西部建设 商品房买卖合同纠纷，因鹤建分公司和鼎盛公司均不是房地产开发企业，不符合商品房出卖人的主体资格。3、因鹤建分公司不具备企业法人主体资格，故其 ...

时，依据诚实信用原则，应当允许当事人变更和解除合同。本案中，双方签订《定向开发协议》后，在工程施工期间，建材价格急剧增长，使房屋建造成本急剧增加， 的利益将严重失衡。本案中，如果按照均价1700元3的价款继续履行定向开发协议和商品房买卖合同，建材上涨导致额外增加的建房成本由南方食品集团单方承担的话， ...

为132.26平方米，付款方式为分期付款，原告应支付认购定金x元。双方签订的商品房买卖合某生效后，本认购协议自行终止。同日，原告交付购房款4000元。 购房款金额为5000元的反某请求。 五、驳回反某告湘乡市华南房地产开发有限公司解除《商品房买卖合某》的反某请求。 本案本诉案件受理费4300元，财产 ...

，提出上诉，调解、反诉等。 上诉人胡思伟、上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是上诉人株洲市谊通房地产开发有限公司在合同履行当中，是否存在违约行为，胡思伟的诉讼请求当中计算违约金是否 ...

（略）。 委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。 上诉人岳阳高大房地产开发有限公司不服湖南省岳阳市X区人民法院(2008)楼民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 认购协议》中的序言明确承诺“甲方（高大房地产公司）开发建设的南湖向阳水岸高层住宅项目，已具备商品房预售条件，并领取岳房预字（2007）第 ...