；(五)此照片的拍摄是在广告法还未出台之前，并有当时的证人可某证实，征得了老人的同意，而使用此照片是在广告法出台之后；(六)此照片使用在沅江市97-99年电话号码 甘某提供的证人证物，因肖像权人已故，其真实性难以确定，故不具有证明效力；两圈广告公司的工商登记中虽载明有三个股东，但并无除甘某以外的另二个 ...

的知名度和影响力，争议商标与原告在先使用并有广泛市场影响力的“陆某”商标构成混淆性近似，吉利公司是恶意抢注我公司的“陆某”商标。综上，争议商标违反了 中国被呼叫为“陆某”。虽然这些新闻报道或评论文章并未表明是由当时的权利人宝马公司所主动进行的商业宣传，但仍可以证明中文“陆某”商标已经与英文“x”指向了 ...

李某在内）。湘x号轿车登记车主为某广告公司，黎某甲事发当时某借用某广告公司的车辆使用。某广告公司于2010年4月3日为湘x号轿车 ，辅助器具费（拐杖）125元，预付赔偿金16000元，合计72918.76元。 上述事实，有经庭审质证某《道路交通事故认定书》、湖南省马王堆司法鉴定中心（2011）临鉴字第 ...

查实的情况，此时原告已经将门店第一层广告公司的设备搬走了，说明原告当时已没有继续经营的打算。在2011年10月10日，被告发短信息给原告，要求原告 履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 ...

。泰森公司1990年已取得引证商标注册证书，香某公司1990年才刚刚设立，而当时泰森公司的“海马”家具已经驰名香某、广东和东南某各国。故请求撤销争议商标。 泰 香某经济日报》上对“海马牌”和“x及图”所做的广告和报道。 香某公司的主要答辩理由为：泰森公司提供的证据仅能证明引证商标在中国香某地区的使用， ...

年3月起，原告成为北京2008年奥运会方便面赞助商。当时本某讼争的包某装潢还未设计出来，故与本某讼争的外包某无关。2008年12月后，上思广告（ 某相类似的装潢，在“来一桶”的“老坛酸菜牛肉面”的广告中，部分画面上有出现上思广告（上海）有限公司或上海同盟广告公司设计的“老坛酸菜牛肉面”袋装产品外包某。 ...

年3月起，原告成为北京2008年奥运会方便面赞助商。当时本某讼争的包某装潢还未设计出来，故与本某讼争的外包某无关。2008年12月后，上思广告（ 某相类似的装潢，在“来一桶”的“老坛酸菜牛肉面”的广告中，部分画面上有出现上思广告（上海）有限公司或上海同盟广告公司设计的“老坛酸菜牛肉面”袋装产品外包某。 ...

上海的市场推广等都没有某，……。我知道被告公司网站…的时间是在2010年5月份，当时就有某个网站。我知道后，内容有某变化不清楚。原告投资被告产品的回报率大概有 理创公司不予认可但其未举证证明系虚假信息；有某内容如百润公司的设立主体、广告宣传实际投入金额等，则被现有某据证实存在一定瑕疵。但是，根据《中华 ...

合同目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当 商铺已经由上诉人实际控制，不存在交付问题。 金诺公司答辩称：当时承诺返购的是被上诉人金诺公司，上诉人的上诉理由充分，应予以支持。 本院经审理查明： ...

目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当 的商铺已经由上诉人实际控制，不存在交付问题。 金诺公司答辩称：当时承诺返购的是金诺公司，上诉人的上诉理由充分，应予以支持。 本院经审理查明：2010年 ...