1000棵，估价5000元；承包方有100%收益权。双方还议定了其他事项：1、签订合同后，刘某某交纳3000元风险抵押金，2、真顺集团负责把承包地界内墓地迁出， 证明军都山滑雪场与真顺集团在签订合同时存在恶意串通，故其要求确认真顺集团与军都山滑雪场签订的承包合同无效，并返还承包地并赔偿其损失的请求， ...

上诉人的担保行为无关；上诉人提供的担保未与兴国县城区信用社达成合意，担保合同不成立。被上诉人严某某赔偿兴国县城区信用社的贷款及利息损失是承担侵权赔偿责任 某某作为金融机构的信贷员与邹某青恶意串通违规发放贷款损害集体利益，违反了法律的禁止性规定，由此形成的借款合同属无效合同。被上诉人严某某主张其偿还贷款 ...

雨民初字第X号民事判决书；二、依法改判被上诉人喻某与李某某恶意串通与上诉人签订的借款合同无效；三、诉讼费（含一审）均由被上诉人喻某和李某某承担 对一审查明的事实予以确认外，另查明：长沙维多利购物中心有限公司与李某某居间合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出一审判决后，维多利公司不服，提出上诉，该案现已 ...

认为协议因欺诈而无效的说法不成立。原告还认为土地转让价格远远低于市场价，且在土地权属变更到第三人名下时，没有一笔资金往来，属恶意串通，侵害了国家 也没有违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的利益 ...

月7日向法院起诉，请求确认李某某与杨某某2003年3月18日签订的转让合同无效，由原告享有回笼煤矿50%的股权。李某某辩称，下沟回笼煤矿是个人煤矿， ，按照张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订的煤矿转让合同是否有效，取决于杨某某与李某某是否有恶意串通的行为。张某某主张杨某某与李某某属于恶意串通损害 ...

中信致诚律师事务所职员。 上诉人叶某村X组因与被上诉人叶某某农业承包合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决， 进行鉴定已无必要，本院对双方签订的承包合同的真实性予以认定。上诉人主张合同无效的另外理由是当事人之间恶意串通、违反法律规定没有经村民委员会讨论决定以及严重 ...

（略）。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、原审第三人邓某某因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决，向 备案，明显违反法律、行政法规的强制性规定，又属于恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益，应为无效。非备案合同的无效已被刘某乙与邓某某的离婚纠纷案认定 ...

原告与禅龙公司签订的《借款合同》是无效合同，合同约定款项用途是购买柴油，但实际却是用于还贷，该合同借贷双方恶意串通欺骗抵押人，依据《合同法》 常威公司向广州市政府申请行政复议，请求市政府确认2000年11月13日的抵押登记无效，并予以撤销。该物业抵押登记后于2001年12月3日被广州市人民政府撤销，该 ...

）.04元)并履行过户义务，承担违约责任；三、判决第一被告与第二被告之间的房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律责任；五、本案的诉讼费用和 仍将该房产转让，转让后也未将房款交至原告，显属恶意串通，严重损害了原告的合法权益，为无效协议，现在第二被告名下的涉案房产应交付原告。第三被告为 ...

归原告所有，系当事人对其财产行使处分权利的行为，是当事人的真实意思表示，且具有民事合同的性质，是合法有效的。被告熊某利用离婚证制作复印件将房屋的归属更改为其所有 胡某乙、熊某买卖成交价格明显低于市场价，可见胡某乙、熊某属恶意串通，其买卖合同无效。但胡某甲仅提供证人书面证词以证明胡某乙在买房前已知晓该房 ...