申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原汽车贸易集团股份有限公司。住所地郑州市X路北107国道东。 法定代表人：姚某某，董事长。...

月10日依法宣告该公司破产。诉讼中，二原告没能提供被告与第三人恶意串通的证据。 原审法院认为，承租人优先购买权属债权的性质，出租人出售租赁房屋系出租人行使 其优先购买权为由向法院诉请该《协议》无效，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的 ...

，不予采纳。茂祥公司辩称嘉奇公司与金水区祭城信用社恶意串通改变借款用途，但未向法院提交充分证据，故原审法院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 合同》均系金水区祭城信用社签订的，郑州市郊祭城信用社“在一审期间并未提交有效证据证明其与巩义市X村信用社有法律和业务上的承继关系”。 本院认为，本案各方 ...

200年月日发布执行），用以证明长沙办事处处置不良资产没有依法进行，合同应确认无效。 证据10、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（最高人民法院法发（ 债权，实际转让的资产包与转让前公告的资产包相符。经评估，无证据证明有恶意串通低评、漏估，进行了公开拍卖，选择有资质的中介拍卖公司，依法 ...

明显是虚构的，一审法院没有认定两被上诉人廖某某、李某某之间恶意串通的行为，认定的事实错误，证据不足，极大地损害了上诉人的利益，该判决对上诉人黄 。例如，在2008年12月29日，被上诉人李某某与柳州市环城建筑工程劳务有限责任公司串通，柳州市环城建筑工程劳务有限责任公司作为原告，把李某某、黄某乙作为共同 ...

房屋一交易过程的描述大相径庭，刘某对其是否支付对价亦未提供证据证明，故应认定周某、刘某之间存在恶意串通，系争房屋一的买卖合同应属无效。请求撤销原审判决，依法 讼。根据现有的证据，尚不足以证明周某与刘某在系争房屋一的交易行为中存在恶意串通的情形。且根据查明的事实，周某将系争房屋一出售后，曾承诺为鲁某及其 ...

合法财产，请求在本诉中依法予以保护。 陈某某认为第三人碎石厂与周某某有恶意串通行为所订立的转让协议是无效的。 一审法院认为，碎石厂登记的经营者是周某某 ，一审法院予以支持。陈某某主张因违约的10万元的赔偿损失请求，因未提供相应证据，一审法院予以驳回。周某某明知其设备资产等标的物权属不明，仍在诉讼过程中 ...

的5000元借据，是赵某某和邓××恶意串通作的假证，也可能是邓××随便写的，不能作为欠赵某某5000元借款的证据认定。关于2005年6月27日 写的求救信、邓××之女给政法委的求救信、邓××书写的纸条与本案没有关联，其证据效力本院不予确认。 被告向本院提交的万××、张××、郭××、赵××、房××的调查 ...

向严某某当时所在的兴国县X村信用合作社申请贷款，严某某作为信贷经办人与邹某青恶意串通违规发放贷款损害集体利益的行为，违反了法律的强制性规定，属于无效民事行为， 为限。对严某某提出的还另行偿还了本金3000元之主张，因其未提供证据予以证实，故不予采信。对严某某要求邹某某按月利率12.45‰的标准支付利息 ...