市场将车辆直接出售给买方。这些规定表明二手车流通在现阶段已不再属于特殊商品流通，加之我国又始终未对二手车买方资格进行过限制，故二手车应认定为非限制流通物品， 不予支持。 综上，原判适用法律错误，量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百二 ...

，上诉人(原审被告人)苏某某、汪某某当时并未明确表示反对，上述原审被告人的行为完全符合我国刑法规定的贪污罪的构成要件，构成贪污罪。原审判处原审被告人陈某某、尹某乙犯 、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(二)项之规定，判决如下： 一、撤销重庆铁路运输 ...

，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 罪。2.即使被告人王某某是涉案的需方，其行为及结果的发生只能在台湾，无论根据我国《刑法》的属人原则还是属地原则，均不应对被告人王某某追究刑事责任。 ...

致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。崔某某犯罪时不满十八周岁，依照我国刑法第17条第3款的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当 予以支持外，其它本院不予支持。应判决撤销本院二审判决，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第206条、第189条第1款第2项、《中华人民共和国刑法》第234 ...

某某到案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，原审判决认定其有立功表现符合法律规定。 根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的， 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百 ...

，是主犯，提出是从犯的辩解不能成立。 对于上诉人林某某的辩护人提出林某某系我国医药行业的人才，据此要求从轻处罚的理由，经查没有法律依据，不予采纳。 对于上诉人 ，定罪准确，对林某某、李某某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第 ...

某某、郑某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已经触犯我国刑法第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人吴某某、王某某明知是犯罪的人而为 。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，为他人开脱罪责，侵犯了我国司法机关的正常活动，其行为已构成伪证罪。上诉人黄某某的上诉理由经查没有 所作判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

8．1吨。 本院认为，上诉人李某甲及原审各被告人为牟取非法利益，无视我国法律以及国家有关易制毒化学物品特殊管理法规，将大量制毒物品从内地运至境外贩卖 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项和《中华人民共和国刑法》第三百五十条 ...

，其行为均已构成抢劫罪，且被告人曾某某、刘某、钟某多次参与抢劫，属我国刑法第二百六十三条第(四)项规定的情形。鉴于被告人谢某犯罪时未满十八周岁 ，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...